📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: K věci 41 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 9. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (41) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Rezignace po podvodu za 46 milionů 10 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Zaměstnankyně Správy nemovitostí Hradec Králové odeslala podvodníkům vydávajícím se za policisty a pracovníky ČNB 46 milionů korun; ředitelka organizace následně rezignovala a...

3 ČT vymáhá po radních miliony 9 čl. 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Česká televize (⌀ +0.11; 2× Česká televize, 0× Radní (zejm. Luboš Xaver Veselý))

Česká televize vymáhá zhruba 4 miliony korun po deseti bývalých i současných radních, kteří v roce 2020 hlasovali pro nezákonné odvolání dozorčí komise; po každém požaduje asi...

4 Spor Pavel-Babiš o summit NATO 42 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil Pavlovu akreditaci v delegaci,...

Ostatní články 29

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a znevýhodňuje Babiše, Turka i vládu: prezidenta staví do role rozumného a slušného ochránce, zatímco Turka líčí soustavně dehonestujícími charakteristikami a Babiše jako pomstychtivého politika. Jde o glosu, jejíž hodnotící rám přesahuje neutrální referování faktů.

Text převážně referuje o Paroubkových kritických výrocích a důsledně je atribuuje jemu. Redakční podání samo výrazně nenadržuje ani neškodí žádné reálné straně sporu.

Podání výrazně nahrává straně Motoristů a vlády. Rychetského stanovisko rámuje jako snahu kriminalizovat a umlčovat kritiky, rozšiřuje je pomocí řečnických otázek až k zavírání občanů a přisuzuje mu nenávist i intriky. Kritické výroky Macinky a Turka naopak omlouvá jako běžný, byť nevkusný projev. Rychetský ani druhá strana nedostávají prostor vysvětlit původní právní argument v přímé citaci.

Podání celkově nahrává straně A. Kritiku Turka sice podrobně cituje, ale rámuje ji jako předčasnou vzhledem k neukončenému policejnímu šetření a následně věnuje výrazně větší prostor systémovému vysvětlení Michala Rybky. Redakční text navíc jako samozřejmost tvrdí, že média nebezpečnost křižovatky dříve neřešila a nyní se soustřeďují na Turka.

Text je komentář otevřeně obhajující Španělsko a Pedra Sáncheze proti kritice většiny evropských lídrů. Španělský přístup k migraci líčí jako komplexní, historicky poučený a morálně obdivuhodný, zatímco reakci evropských zemí rámuje jako nesolidární, populistickou, zbabělou a nelidskou. Kritiku Španělska připisuje dominanci nacionalistické pravice v evropské debatě a absenci racionálního uvažování. Text systematicky nahrává španělské straně sporu rozsáhlou kontextualizací, emotivním jazykem proti kritikům a narativním rámcem hrdiny (Španělsko) versus padouchů (evropští lídři).

Podání dává větší prostor Jochově kritice Petra Pavla a popisu možného zvýhodnění Petra Macinky, ale tuto interpretaci průběžně připisuje Jochovi a na konci uvádí i opačné stanovisko opozice. Bez jednoznačného redakčního hodnotícího rámu nelze konzervativně určit konkrétní manipulační techniku.

Komentář kritizuje sklon veřejnosti k ukvapeným soudům bez respektování práce policie a soudů. Text rámuje lidové odsuzování jako nebezpečný lynč, a tím nahrává obětem předpojatosti (Turek, Babiš, Pavel i historické případy). Autor vyzývá k rozvaze a důvěře v řádný proces, čímž chrání obviněné před ukvapenými závěry.

Podání nahrává vedení ODS a jeho požadavku na Dvořákovo odstoupení. Titulek rámuje Kupkovo sdělení jako přiznání, redakční text představuje Dvořákovy majetkové poměry jako neobjasněné a připomíná starší neprokázaná podezření. Dvořákovo vlastní stanovisko článek neuvádí, zatímco vedení ODS dostává rozsáhlý prostor.

Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.

Jde o satirický text, proto se jeho nadsázka a ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.

Text je přepisem projevu ministryně Schillerové, který nekriticky reprodukuje její argumenty pro EET 2.0. Jednostranné podání bez vyjádření opozice a využití řečnických technik (apel na autoritu, falešné dilema, bandwagon) posiluje pozici vládního návrhu a diskredituje minulou Fialovu vládu.

Podání mírně zvýrazňuje stanovisko odpůrců nepromlčitelnosti, protože vychází z vystoupení České advokátní komory a její argumenty uvádí jako první a podrobněji. Zastánci však dostávají prostor prostřednictvím argumentů Jitky Seitlové a rozsáhlé přímé citace Jeronýma Tejce, takže celek zůstává převážně vyvážený a bez zřetelných manipulačních technik.

Podání je převážně věcným referováním o plánech a vysvětleních Zuzany Mrázové. Titulek i většina podrobností jsou zřetelně připsány ministryni; redakce ji vlastním hlasem nechválí ani neodsuzuje a nejsou patrné konzervativně doložitelné manipulační signály.

Text převážně referuje o komentáři Petra Koláře a jeho hodnotící výroky důsledně připisuje jemu. Redakční podání nenabízí dost doslovných důkazů pro systematické nadržování vládě ani prezidentovi.

Text spadá pod žánrovou bránu humoru, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.

Autorský komentář výrazně nahrává odpůrcům Chat Control. Postup zastánců a evropských institucí rámuje jako účelové obcházení demokratické vůle pomocí procedurální kličky, zatímco odpůrce staví do role obránců soukromí a férové politické soutěže. Tendenčnost spočívá především v emotivním slovníku, motivech stroje a bitvy, historickém přirovnání k sovětským vojskům a v přisuzování nepoctivých motivů protistraně.

Podání výrazně nahrává kritikům Filipa Turka a Petra Macinky. Titulek a perex mění Koreckého opatrně formulovaný dojem o Babišově postoji v kategorické tvrzení a zdůrazňují Turkovy kauzy i údajně problematickou Macinkovu loajalitu. Turek ani Macinka nedostávají prostor k reakci; zmírňujícím prvkem je uvedení probíhajícího policejního vyšetřování a Turkova dočasného nabídnutí funkce.

Podání převážně nahrává kritikům SPD a Okamury: redakce schůzku rámuje jako citlivou a opakovaně ji spojuje s možným vlivem na obranu. Současně několika hodnotícími formulacemi negativně rámuje i Babišův spor se Strnadem. Část ostrých tvrzení však náleží citovaným aktérům, nikoli redakci.

Analytický komentář rozebírá volební šance ANO v Praze po rezignaci lídra a kontroverzích Motoristů. Text rámuje problémy ANO jako výrazné, používá silně negativní výrazy vůči Motoristům („komunistické manýry“) a tím nepřímo nahrává stávající koalici ODS a Pirátů. Zároveň ale kritizuje i „matné fungování“ této koalice, takže celkové vyznění je mírně zaujaté proti ANO.

Podání mírně znevýhodňuje Jaroslava Foldynu tím, že podezření a policejní opatření výrazně zdůrazňuje, zatímco zásadní informaci, že dosud nebyl z ničeho obviněn, uvádí až na konci. Současně ale zachycuje jeho odmítnutí viny i podpůrné vyjádření Lucie Šafránkové.

zobrazit všechny články tagu (41) na stránkované stránce →