📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19178článků
4403hodnoceno
33912verzí obsahu
143781snímků
69sekcí
21.07.2026 23:48poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: K věci 37 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 9. 6. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (37) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 52 čl. 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Česká vláda podala Ústavnímu soudu vyjádření, ve kterém navrhuje zamítnout kompetenční žalobu prezidenta Petra Pavla ohledně summitu NATO a žádá vyloučení soudce zpravodaje...

2 Prokopova rezignace a finanční kontrola 12 čl. 13. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Hnutí ANO vybralo jako nového lídra pražské kandidátky pro komunální volby Jana Hušbauera, který nahradil Ondřeje Prokopa po jeho rezignaci kvůli kauze s nepřiznanými byty v...

3 ČT vymáhá po radních miliony 9 čl. 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Česká televize (⌀ +0.11; 2× Česká televize, 0× Radní (zejm. Luboš Xaver Veselý))

Česká televize vymáhá zhruba 4 miliony korun po deseti bývalých i současných radních, kteří v roce 2020 hlasovali pro nezákonné odvolání dozorčí komise; po každém požaduje asi...

4 Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na… 42 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil Pavlovu akreditaci v delegaci,...

Ostatní články 25

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně znevýhodňuje SPD a současné vládní vedení. Vynechání SPD ze zprávy propojuje s odchodem expertů, politickým zásahem, vzájemnou ochranou při hlasování o imunitě a personálními kroky koalice. Část těchto souvislostí je doložena pouze anonymními zdroji nebo sugestivním řazením faktů. Stanovisko ministerstva text uvádí, ale následně je konfrontuje s anonymním protitvrzením a dalšími negativními okolnostmi.

Podání výrazně nahrává straně Motoristů a vlády. Rychetského stanovisko rámuje jako snahu kriminalizovat a umlčovat kritiky, rozšiřuje je pomocí řečnických otázek až k zavírání občanů a přisuzuje mu nenávist i intriky. Kritické výroky Macinky a Turka naopak omlouvá jako běžný, byť nevkusný projev. Rychetský ani druhá strana nedostávají prostor vysvětlit původní právní argument v přímé citaci.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a znevýhodňuje Babiše, Turka i vládu: prezidenta staví do role rozumného a slušného ochránce, zatímco Turka líčí soustavně dehonestujícími charakteristikami a Babiše jako pomstychtivého politika. Jde o glosu, jejíž hodnotící rám přesahuje neutrální referování faktů.

Podání celkově nahrává straně A. Kritiku Turka sice podrobně cituje, ale rámuje ji jako předčasnou vzhledem k neukončenému policejnímu šetření a následně věnuje výrazně větší prostor systémovému vysvětlení Michala Rybky. Redakční text navíc jako samozřejmost tvrdí, že média nebezpečnost křižovatky dříve neřešila a nyní se soustřeďují na Turka.

Komentář kritizuje sklon veřejnosti k ukvapeným soudům bez respektování práce policie a soudů. Text rámuje lidové odsuzování jako nebezpečný lynč, a tím nahrává obětem předpojatosti (Turek, Babiš, Pavel i historické případy). Autor vyzývá k rozvaze a důvěře v řádný proces, čímž chrání obviněné před ukvapenými závěry.

Podání nahrává vedení ODS a jeho požadavku na Dvořákovo odstoupení. Titulek rámuje Kupkovo sdělení jako přiznání, redakční text představuje Dvořákovy majetkové poměry jako neobjasněné a připomíná starší neprokázaná podezření. Dvořákovo vlastní stanovisko článek neuvádí, zatímco vedení ODS dostává rozsáhlý prostor.

Text nahrává Martinu Kubovi a jeho hnutí Naše Česko. Poskytuje mu prostor ke kritice opozičních stran bez protireakce a slovem „fixace“ rámuje jejich chování jako negativní posedlost.

Jde o satirický text, proto se jeho nadsázka a ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.

Text je přepisem projevu ministryně Schillerové, který nekriticky reprodukuje její argumenty pro EET 2.0. Jednostranné podání bez vyjádření opozice a využití řečnických technik (apel na autoritu, falešné dilema, bandwagon) posiluje pozici vládního návrhu a diskredituje minulou Fialovu vládu.

Text převážně referuje o komentáři Petra Koláře a jeho hodnotící výroky důsledně připisuje jemu. Redakční podání nenabízí dost doslovných důkazů pro systematické nadržování vládě ani prezidentovi.

Text spadá pod žánrovou bránu humoru, proto se jeho tendenčnost nehodnotí.

Podání převážně nahrává kritikům SPD a Okamury: redakce schůzku rámuje jako citlivou a opakovaně ji spojuje s možným vlivem na obranu. Současně několika hodnotícími formulacemi negativně rámuje i Babišův spor se Strnadem. Část ostrých tvrzení však náleží citovaným aktérům, nikoli redakci.

Autorský komentář výrazně nahrává odpůrcům Chat Control. Postup zastánců a evropských institucí rámuje jako účelové obcházení demokratické vůle pomocí procedurální kličky, zatímco odpůrce staví do role obránců soukromí a férové politické soutěže. Tendenčnost spočívá především v emotivním slovníku, motivech stroje a bitvy, historickém přirovnání k sovětským vojskům a v přisuzování nepoctivých motivů protistraně.

Podání mírně zvýrazňuje stanovisko odpůrců nepromlčitelnosti, protože vychází z vystoupení České advokátní komory a její argumenty uvádí jako první a podrobněji. Zastánci však dostávají prostor prostřednictvím argumentů Jitky Seitlové a rozsáhlé přímé citace Jeronýma Tejce, takže celek zůstává převážně vyvážený a bez zřetelných manipulačních technik.

Podání výrazně nahrává kritikům Filipa Turka a Petra Macinky. Titulek a perex mění Koreckého opatrně formulovaný dojem o Babišově postoji v kategorické tvrzení a zdůrazňují Turkovy kauzy i údajně problematickou Macinkovu loajalitu. Turek ani Macinka nedostávají prostor k reakci; zmírňujícím prvkem je uvedení probíhajícího policejního vyšetřování a Turkova dočasného nabídnutí funkce.

Analytický komentář rozebírá volební šance ANO v Praze po rezignaci lídra a kontroverzích Motoristů. Text rámuje problémy ANO jako výrazné, používá silně negativní výrazy vůči Motoristům („komunistické manýry“) a tím nepřímo nahrává stávající koalici ODS a Pirátů. Zároveň ale kritizuje i „matné fungování“ této koalice, takže celkové vyznění je mírně zaujaté proti ANO.

Podání mírně znevýhodňuje Jaroslava Foldynu tím, že podezření a policejní opatření výrazně zdůrazňuje, zatímco zásadní informaci, že dosud nebyl z ničeho obviněn, uvádí až na konci. Současně ale zachycuje jeho odmítnutí viny i podpůrné vyjádření Lucie Šafránkové.

Názorový text nakonec mírně nahrává straně A, protože výslovně schvaluje omezení anonymity a Pavlův postoj. Současně však výraznými metaforami, příklady digitálních postihů a nedůvěřivým rámováním státních „orgánů“ posiluje argument strany B, že anonymita může chránit před nepřiměřenými zásahy. Výsledkem je podmíněná podpora omezení anonymity, závislá na tom, zda stát přesvědčí občany o jejich bezpečí.

Podání mírně nahrává straně Petra Pavla. Turkův příspěvek redakce označuje za útok a podrobně rozvádí možné trestní i finanční následky jeho nehody, zatímco Pavlův dřívější prohřešek doplňuje informací o přiznání chyby a omluvě. Článek však uvádí podmíněnost Pavlova požadavku i to, že Turek zatím nebyl obviněn.

Podání celkově nahrává kritikům systému a dodavatelům softwaru: dává rozsáhlý prostor jejich zkušenostem a redakčně rámuje provoz JMHZ hlavně jako soubor selhání. Ministerstvo dostává prostor k reakcím a vysvětlení, ale převládající kompozice i některé formulace zdůrazňují jeho odpovědnost.

zobrazit všechny články tagu (37) na stránkované stránce →