Hodnocení tagu: Jihlava 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
−1 × +1
2 čl.
8. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Zúčastněné subjekty 5 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
Text nahrává zejména ministrovi Bednárikovi: v interview mu dává prostor vysvětlit zpoždění, vyzdvihnout současný postup a označit dřívější plány za nerealistické. Tyto hodnotící soudy jsou však převážně jeho atribuovanými výroky, nikoli neatributovaným tvrzením redakce.
Podání je převážně informační, ale současně propagačně nahrává městu i státním dopravním aktérům: zdůrazňuje přínosy terminálů, technickou racionalitu plánovaného řešení a realističnost ministra. Mírně více podporuje stranu B, protože volbu Pávova a omezení zastavování vysokorychlostních vlaků prezentuje jako nezbytné podmínky efektivity, nikoli jako diskutabilní plánovací rozhodnutí.
Ostatní články
2
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
novinky
Probodla partnerovi žaludek, pak s ním otěhotněla. Místo trestu za pokus vraždy dostala podmínku
Podání je smíšené. Titulek a úvod nahrávají obžalobě tím, že podmíněný trest líčí jako pouhé slitování a jako náhradu za trest za pokus vraždy, ačkoli tělo vysvětluje jinou právní kvalifikaci. Další část naopak nahrává obžalované důrazem na partnerovo násilné a žárlivé chování, její okamžitou první pomoc a následné obnovení vztahu.
Text je převážně neutrální společenská zpráva bez zřetelného sporu a nenahrává žádnému táboru. Emotivní hodnocení porodu, manželky a společnosti pocházejí z jasně označených citací Kuby Ryby, nikoli z hlasu redakce.