Hodnocení tagu: Hlavní město Praha 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Policie zasahovala na Odboru pozemních komunikací pražského magistrátu kvůli podezření na korupci při schvalování projektové dokumentace. Několik osob bylo zadrženo a později...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává botanické zahradě a ochranářskému pohledu. Expozici představuje propagačně laděnými pozitivními přívlastky a tazatel několika reakcemi zdůrazňuje znepokojivé vyznění úbytku rostlin. Hlavní kritická a emotivní tvrzení však pronáší jasně identifikovaný respondent, takže je nelze přičítat redakci jako samostatnou manipulaci.
Podání mírně nahrává vedení ODS proti Filipu Dvořákovi. Dvořák sice dostává značný prostor pro odmítnutí výtek a text uvádí, že dřívější podezření nebyla prokázána, závěr článku však soustřeďuje několik jeho starších kontroverzí a používá hodnotící označení „vnitrostranický puč“. Titulek i popis aktuálního sporu jsou jinak převážně věcné a stanoviska obou stran jsou zastoupena.
Podání je převážně vyvážené: vysvětluje obavy a požadavky odborů, ale poskytuje také rozsáhlou reakci ministryně a ministerstva a výslovně uvádí, že provoz letiště není omezen. Popis Lašákova působení v ČSA mírně podporuje rámec odborů, jde však o relevantní a věcně doplněný kontext, nikoli o jasný manipulační signál.
Podání mírně poškozuje Filipa Dvořáka, protože zdůrazňuje důvody, jimiž ODS obhajuje ukončení jeho členství, a podrobně rozvádí otázky kolem jeho majetku. Text však tato tvrzení připisuje konkrétním zdrojům, uvádí Dvořákovu základní obhajobu a výslovně přiznává, že jeho aktuální reakce není známa; výrazné manipulační prostředky proto nejsou doloženy.
Článek obsahuje dvě nesouvisející zprávy: titulek a perex slibují informace o problémech v pražské MHD, zatímco tělo článku přináší zprávu o požáru ve Zlíně. Tato strukturní nesrovnalost (headline-body mismatch) nezvýhodňuje žádnou stranu sporu, může působit matoucím dojmem.
Podání je převážně neutrální. Titulek a úvod spojují časově ukončení vládní regulace se zdražením, článek však uvádí konkrétní ceny, připomíná také stanice a oblasti bez zdražení či se zlevněním a dává prostor vysvětlení ministryně. Žádné výrazné nadržování některé straně není doloženo.
Text je převážně věcný a dává prostor Turkově verzi nehody i informacím policie, záchranářů a nemocnice. Mírně však nahrává straně převozového vozu tím, že k dosud nevyšetřené nehodě připojuje samostatnou pasáž o Turkově starším překročení rychlosti, která podporuje negativní obraz jeho chování za volantem, aniž by dokládala příčinu nynější srážky.
Podání mírně nahrává vedení ODS: jeho rozhodnutí a zdůvodnění dostávají větší prostor a několik přímých citací, zatímco Dvořákova obhajoba je převážně stručně parafrázována. Negativní obraz Dvořáka posiluje také výrazný mezititulek a připomenutí starších podezření. Text však uvádí, že Dvořák není obviněn ani vyšetřován, zaznamenává jeho odmítnutí výtek a výslovně dodává, že dřívější podezření nebyla prokázána.
echo24
Stát chce překreslit mapu podpory bydlení. Superdávka má víc zohlednit, kde lidé skutečně žijí
Text je převážně věcným vysvětlením navrhovaných změn a nevytváří zřetelný konflikt mezi dvěma tábory. Mírně příznivě rámuje změnu výpočtu podpory zdůrazňováním její přesnosti, logiky a ochranných pojistek, současně však uvádí možné snížení podpory, rozpočtové náklady i nepříznivé dopady superdávky. Konkrétní manipulační technika není doložena.
Text podává zřícení plastiky, následný úklid a rozhodnutí o výstavbě repliky převážně věcně. Žádnou stranu sporu výrazně nezvýhodňuje; článek ani nezachycuje otevřený konflikt či stanovisko odpůrců investice.
Podání nahrává kritikům trakčních sloupů. Redakční text už v titulku a perexu představuje sloupy jako překážku výhledu, přebírá esteticky negativní perspektivu a tvrdí, že se Dopravní podnik i magistrát vyhýbají konkrétní odpovědi. Kritická strana navíc dostává výrazně více prostoru a její stanovisko podporují dva vybrané negativní komentáře ze sociálních sítí, zatímco vyjádření realizátorů jsou rámována jako nedostatečná.

