Hodnocení tagu: Grónsko 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Na summitu NATO v Ankaře byl americký prezident Donald Trump původně frustrovaný a kritický vůči spojencům, nakonec však jednání označil za úspěšné a čeští představitelé...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává evropským členům NATO, kteří zvyšují výdaje, podporují Ukrajinu a budují společné kapacity. Donalda Trumpa vykresluje jako nevypočitatelného a málo kompetentního partnera, zatímco Česko staví do role pasivního opozdilce. Tento směr vzniká nejen citacemi kritiků, ale také neatributovanými hodnotícími soudy redakce a jednostranným výběrem expertů.
Podání výrazně nahrává festivalu a jeho grónským hostům: přebírá propagační superlativy, používá osvěžující a prestižní metafory a poskytuje prostor téměř výhradně organizátorům. V krátké politické rovině současně rámuje Donalda Trumpa nepříznivě prostřednictvím neatributovaného tvrzení o přivlastnění Grónska.
Podání v části o Chat Control nahrává Evropskému parlamentu a jeho postoji k výjimce pro šifrované služby. Redakce autoritativně odmítá kritiku parlamentního postupu a následně připisuje části kritiků neznalost či instinktivní odpor k EU; opačná strana nedostává srovnatelně rozvedené odůvodnění.
parlamentnilisty
Konečná: Úředníkům vypnuli klimatizaci. Eurošlechtě běžela dál
Podání výrazně nahrává straně A: článek je vystavěn jako rozsáhlý, prakticky nekorigovaný rozhovor s Kateřinou Konečnou a už titulkem přebírá její konfliktní rámování evropských institucí. Většina silně hodnotících soudů je sice věrně atribuována Konečné, redakční výběr témat a absence odpovědí kritizovaných aktérů však tento rám posilují.
Text mírně nahrává straně NATO a podpory Ukrajiny tím, že pokles důvěry v Alianci redakčně hodnotí jako negativní ještě před rozvedením dat. Zároveň ale uvádí i data o celkově vysoké podpoře NATO a faktické argumenty k výdajům na obranu, takže podání není výrazně jednostranné.
Podání je vůči Petru Čepelkovi a armádě smíšené. Čepelku představuje jako zkušeného a osobně statečného velitele, současně však otázky opakovaně rámují armádu jako personálně podvyživenou, logisticky zanedbanou, administrativně pomalou a zatíženou alibismem. Kritické premisy jsou často vloženy přímo do otázek, čímž podání jedinému posuzovanému táboru spíše škodí; žádný skutečný protitábor přitom redakce příznivě nevykresluje.
Podání nahrává straně B tím, že Trumpovy omyly skládá do dlouhého jednostranného výčtu a rámuje je kontrastem s jeho dřívějším zesměšňováním jiných politiků. Jednotlivé příklady jsou většinou doloženy citacemi a text místy uvádí polehčující kontext, celková kompozice však výrazně zdůrazňuje Trumpovu chybovost a údajný dvojí metr.