Hodnocení tagu: Formule 1 14 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Glosa systematicně rámuje Filipa Turka jako trapného a nevěrohodného: jeho pokus prokázat akademické vzdělání je líčen jako sériové selhání, jeho vlastní slova jsou podávána s ironickým odstupem a závěrečná řečnická otázka uzavírá text jako morální soud. Žádná protistrana není líčena příznivě; Hřibovo alternativní vysvětlení je zmíněno pouze jako další prvek Turkovy potíže.
Text je věcné zpravodajské oznámení o připravované akci Noc s legendou. Referuje o hostovi, programu, cenách vstupenek a kontextu předchozích ročníků. Jde o standardní formát kulturního/entertainment zpravodajství — promo-charakter (detailní popis akce, ceny, kontakt na organizátory) je žánrovou konvencí, nikoli manipulací. Text nenahrává žádné straně sporu, protože žádný spor nekonstruuje — pouze oznamuje událost.
hn
Nabízíme podprůměrnou mzdu. Chceme lákat světové vědce, ale ztrácíme vlastní, říká šéf Akademie věd
Rozhovor poskytuje platformu převážně Pánkovu pohledu na nedostatečné financování AV. Titulek a úvodní odstavec rámovají situaci jako ohrožení (ztráta vědců, zastarávání přístrojů). Vládní pozice jsou zmíněny jen jako kontext pro Pánkovy repliky, aniž by dostaly vlastní hlas nebo příznivé rámování. Podání mírně nahrává Pánkově požadavku na vyšší rozpočet.
parlamentnilisty
Komínek (KSČM): Ptám se čistě ze zvědavosti
Text zveřejňuje výslovně připsanou Komínkovu reakci. Ta řečnickými otázkami a ironií naznačuje zvýhodnění prezidenta Pavla, tento postoj však patří Komínkovi. Titulek a perex jej redakčním hlasem nepotvrzují. Samotné zveřejnění reakce nedokládá redakční náklon; Pavel kritizovaný pouze v připsaném vyjádření nezakládá druhý tábor. Jde o politický komentář s ironií, nikoli o satiru.
Podání mírně nahrává Zuzaně Belohorcové. Redakce spojuje zveřejněnou délku nového vztahu s dřívějšími spekulacemi o nevěře, vybírá komentář naznačující souběh vztahů a Hájka ukazuje i prostřednictvím jeho hanlivé reakce. Belohorcová je naopak rámována především jako osoba zasažená bolestivým odhalením a toxickým rodinným prostředím, přestože část těchto charakteristik pochází z jejích vlastních výroků.