Hodnocení tagu: EET 29 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 6. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...
Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Piráti: EET veřejné finance nezachrání
Článek je jednostranně zaměřen na kritiku vládního návrhu EET z pohledu Pirátů, bez jakékoli reakce ministerstva financí, a přijímá pirátské argumenty jako fakt, čímž nahrává jejich politické pozici.
parlamentnilisty
Čunek (KDU-ČSL): No, obměna poslanců by byla opravdu velká
Podání nahrává straně Jiřího Čunka a Filipa Turka. Redakce staví titulek na Čunkově ironické replice a zveřejňuje jeho jednostrannou reakci bez vyjádření Šebelové či přesnějšího popisu jejích důvodů. Ostré formulace v těle však patří Čunkovi, nikoli přímo redakci.
parlamentnilisty
Premiér Babiš: Dva klíčové body vládního programu splněny
Podání výrazně nahrává straně A, protože publikuje jednostranný politický komentář Andreje Babiše bez reakce kritizované Fialovy vlády či Pirátů. Pozitivní výsledky a morální motivace připisuje současné koalici, zatímco předchozí vládu a Piráty spojuje s chaosem, ideologií, fiaskem a ekonomickými škodami. Ostré formulace však pocházejí z jasně označeného Babišova komentáře, nikoli z neatributovaného redakčního hlasu.
Podání mírně nahrává Schillerové a vládnímu návrhu: ministryně dostává rozsáhlý prostor k vysvětlení EET i svého odmítavého postoje k pozměňovacímu návrhu, zatímco stanovisko senátního výboru je pouze stručně parafrázováno. Jinak je text převážně věcný a pozitivní formulace v titulku i úvodu odpovídají postoji samotné Schillerové.
parlamentnilisty
STAN: Babišova vláda se chová jako schizofrenní Ježíšek
Podání nahrává straně STAN, protože zprostředkovává pouze její kritický komentář, návrhy a deklarované cíle, zatímco Babišova vláda ani ministryně Schillerová nedostávají prostor k reakci. Ostré výrazy vůči vládě jsou však transparentně připsány STAN, nikoli vydávány za stanovisko redakce.
Text je zpravodajsky neutrální, vyváženě cituje zastánce i odpůrce. Redakce nevyužívá manipulativní techniky; celkové vyznění nenahrává žádné straně.
Text je faktickou zprávou o svolání mimořádných schůzí a průběhu schvalování EET. Neprojevuje náklonnost k žádné straně; uvádí stanoviska koalice i opozice bez hodnotících prvků. Podání nijak nenahrává ani jedné straně sporu.
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.
Text je převážně neutrální, vyváženě cituje stanoviska vládní koalice i opozice. Mírnou hodnotící poznámkou je označení novely k rozpočtům za „spornou“, což může lehce nahrávat opozici; jinak text nevykazuje výraznou tendenčnost.
Text je doslovným přepisem projevu poslance Činčily na schůzi Sněmovny. Činčila kritizuje dílčí ustanovení vládního návrhu EET 2.0 (výjimky, spropitné) a vyzývá k podpoře opozičního pozměňovacího návrhu na školkovné. Protože článek neobsahuje žádné redakční rámování nad rámec holého přepisu, nevykazuje redakční tendenčnost – pouze reprodukuje pozici řečníka. Tím dává prostor jedné opoziční perspektivě, což může lehce nahrávat KDU-ČSL, nikoli však manipulativně.
Text rámuje výjimky spojené s EET 2.0 jako nákladnou slabinu, zdůrazňuje ztráty pro státní rozpočet a dává větší prostor kritickým hlasům odborníků, čímž celkově nahrává skeptickému pohledu na zákon a oslabuje pozici jeho předkladatelky Aleny Schillerové.
cnnprima
Pod to se fakt podepsali? vysmál se Kalousek cíli nové EET. Pilný řekl, v čem se vláda mýlí
Text nahrává kritikům vládního odhadu (Kalousek, Pilný, Fiala). Redakce vybírá ironizující slovesa („vysmál se“, „pobavila“) a klade jejich hlasy na začátek i konec článku, čímž odhad rámuje jako neuvěřitelný, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je uvedena v neutrální podobě uprostřed textu a bez dalšího rozpracování.