Hodnocení tagu: Dukovany 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 23. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) oznámil prodloužení provozu jaderné elektrárny Temelín do let 2080/2082 a zároveň vláda pokračuje v přípravách výstavby malých...
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
aktualne
Takto vypadá „topení budoucnosti“. Na horkovodu z jaderné elektrárny se shodli Babiš i Fiala
Text informuje o projektu horkovodu Dukovany–Brno a shodě obou politických vlád na jeho realizaci. Zdůrazňuje vzácnost shody mezi jinak rozhádanými politiky, aniž by výrazně stranil jedné ze stran. Pouze věta o údajné neochotě nových vlád navazovat na projekty předchůdců předkládá jako samozřejmý fakt, což v úvodu lehce vrhá podezření na Babišovu vládu, ale text tuto obavu vzápětí vyvrací.
Jde o rozhovor, který převážně reprodukuje postoje Karla Havlíčka a vlády; titulní hodnotící formulace jsou v těle jasně jeho výroky. Redakční otázky jeho argumentaci místy zpochybňují, ale vlastní redakční náklon vůči vládě ani prezidentovi není doslovně doložen.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi a dalším odpůrcům novely. Prezidentovo veto líčí jako správný, věcný a téměř hrdinský zásah, zatímco vládu a Andreje Babiše rámuje jako nezodpovědné aktéry otevírající cestu k nekontrolovanému zadlužování a přenášející účet na děti. Jde o otevřeně hodnotící komentář, nikoli neutrální referování.
Článek je názorový komentář. Autor srovnává Babišův plán s neúspěšným Fialovým přístupem a považuje Babiše za férovějšího k minoritářům, ale plán samotný je drahý a vnucený. Silně kritizuje oba politiky, přičemž Fialu líčí hůře. Výsledné vyznění mírně nahrává Babišovi oproti Fialovi, ale celkově je kritické k plánu a nahrává skeptikům.
parlamentnilisty
Hřib (Piráti): Bartošova novela měla konsenzus, vaše je paskvil
Článek je přepisem projevu Zdeňka Hřiba bez protistrany, titulkem zdůrazňujícím označení 'paskvil' pro koaliční novelu. Redakční výběr a titulkový titulek zvýrazňují kritiku, prospívají Hřibově straně a poškozují koaliční předkladatele.
denikn
Zaplatíme to všichni. Vydělají jen minoritáři jako Tykač, říká Rusnok k plánům na zestátnění ČEZ
Podání nahrává straně B: článek poskytuje rozsáhlý prostor kritice transakce od Jiřího Rusnoka a plnému znění dopisu, zatímco vládní zdůvodnění je zastoupeno jediným stručně reprodukovaným vyjádřením. Negativní a emotivní tvrzení jsou převážně zřetelně atribuována Rusnokovi či signatářům.
Text rámuje vládní plán rozdělení ČEZ jako riskantní operaci s nejistým přínosem. Zdůrazňuje varování renomovaných ekonomů o plýtvání veřejnými prostředky a prezentuje vládní argumenty jako mýtus; celkově tak vyznění nahrává kritikům plánu.
Text nahrává straně B: vládní zestátnění a příslib levnější elektřiny rámuje jako volebně motivovaný a ekonomicky nejistý postup, zatímco tržní síly podává jako vhodnější řešení.
Text rámuje Babišovu vládu jako překážku strategické investice, dává nepoměrný prostor kritikům z řad bývalé Fialovy vlády (Vlček, Slovák), zatímco stanovisko Babišovy vlády pouze zprostředkovaně referuje a následně protiargumentuje. Titulkem „blokuje“ podsouvá aktivní obstrukci, ačkoli tělo článku popisuje spíše absenci rozhodnutí. Podání nahrává opozičním stranám (STAN, ODS) a bývalé Fialově vládě, jejíž projekt je líčen jako nesporně přínosný.