Hodnocení tagu: Dluhopisy 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 3. 8. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...
Lidé objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překonalo původní plánovaný objem 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června a...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
Dvořák: Odstoupit z kandidátky na základě článku v médiích? Za 35 let se v ODS nic takového nestalo
Podání je převážně vyvážené: představuje vysvětlení Filipa Dvořáka i výhrady vedení ODS a oběma stranám poskytuje přímé citace. Titulek sice zvýrazňuje Dvořákovu obranu a jeho kritiku postupu vedení, tělo článku však podrobně uvádí také důvody výzvy k odstoupení. Jednoznačná redakční tendenčnost není doložena.
Článek je věcný komentář, který mírně nahrává racionálnímu investorskému přístupu (strana B) tím, že označuje marketingový příběh státu za potenciálně nebezpečný. Nejedná se o hrubou manipulaci, spíše o lehce tendenční rámování varující před emocionálním nákupem.
Text podáním mírně nahrává ČNB a Aleši Michlovi: střet s vládou rámuje jako vládní „útoky“ a tlak na centrální banku, zatímco politické sliby spojuje s populismem a prohlubováním dluhu. Jde převážně o komentářový rám, nikoli jen neutrální popis institucí.
Podání převážně nahrává pravici: redakce sice uznává organizační úspěch Aleny Schillerové, ale opakovaně rámuje postup současné vlády jako rozhazování a kupování voličů. Současně vytýká pravici hlavně nečinnost, čímž její dřívější roli spíše rehabilituje.
Text mírně nahrává programu státních dluhopisů a ministerstvu financí: zdůrazňuje výhody dluhopisů (daňové osvobození, vyšší čistý výnos), dává rozsáhlý prostor ministryni Schillerové s pozitivním vyzněním a v titulku i závěru naznačuje, že banky reagují na konkurenci dluhopisů, přestože samy banky podle textu uvádějí jako důvod měnovou politiku ČNB. Banky slouží jako srovnávací pozadí zvýrazňující atraktivitu státních dluhopisů, nejsou však terčem kritiky.
Podání výrazně znevýhodňuje Babišovu vládu, Alenu Schillerovou a Andreje Babiše. Úspěšný prodej státních dluhopisů používá jako podklad pro ironické zpochybnění jejich dřívějších výroků o životní situaci Čechů a vládní rozpočtovou politiku opakovaně označuje za hýření. Předchozí období naopak rámuje jako dobu odpovědného šetření a reforem.