Hodnocení tagu: Demokraté 14 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Graham Platner, demokratický kandidát do Senátu za Maine, ukončil kampaň po sérii kontroverzí včetně obvinění ze znásilnění bývalou přítelkyní a odhalení tetování...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.
Podání mírně nahrává Trumpovým kritikům. Trump sice dostává značný prostor k přímému vyjádření, jeho projev je však následně zasazen převážně do kritických interpretací expertů a agentur: jako vytváření krize, polarizující rétorika, politické využití oslav a připomínka mccarthismu. Srovnatelný prostor pro alternativní interpretaci jeho strategie text nenabízí.
Jde o propagační přehled nového vydání, který jednotlivá témata prodává pomocí vyhrocených a hodnotících rámců. Podání nahrává především Hradu vůči vládě a kritikům české reprezentace vůči týmu; Demokratickou stranu předem spojuje s komunismem a možným ovládnutím „extrémní levicí“. Samotný titulní úsek o Kunderově románu je převážně věcný a literárně hravý.
parlamentnilisty
Étos listopadu 1989 končí, řekl Kalvoda. Opozici vůbec nepotěší
Podání přejímá perspektivu Jana Kalvody a nahrává straně hájící ústavní zdrženlivost, Senát a Ústavní soud. Kritika vlády, opozice a tradičních stran dostává rozsáhlý prostor bez jejich reakce. Většina ostrých soudů je správně připsána Kalvodovi, ale redakce jejich účinek zesiluje titulkem, mezititulky a několika neatributovanými formulacemi.
parlamentnilisty
Skopeček (ODS): EET je jednoznačně zbytečná
Text je doslovným přepisem projevu Jana Skopečka, čímž poskytuje jednostrannou platformu opozici; redakční podání neobsahuje vlastní komentář, ale samotný výběr projevu a chybějící protistrana zvýhodňují Skopečkovu kritiku EET.
Podání převážně nahrává vedení ODS a poškozuje Filipa Dvořáka. Redakční úvod jej označuje za kontroverzního, připisuje mu obstrukční plán a prezentuje jeho stažení či rezignaci jako očekávatelnou reakci. Dlouhý prostor následně dostává Tomáš Portlík, zatímco Dvořákovo vlastní vysvětlení chybí. Některé konfrontační otázky současně zpochybňují, zda vedení ODS situaci kontrolovalo a zasáhlo včas.
Podání mírně znevýhodňuje stranu A tím, že už v titulku osobně spojuje Andreje Babiše s chemičkou a možným převzetím nákladů státem. Tělo textu však toto propojení dokládá a uvádí i stanoviska a okolnosti podporující obě strany, takže neobsahuje dostatečný doslovný důkaz konkrétní manipulační techniky.
Podání nahrává straně B. Claytonovu vyhýbavou odpověď zasazuje do širšího rámce podřízenosti Trumpových kandidátů, republikánská témata při slyšení líčí jako odvádění pozornosti a zdůrazňuje Trumpovo zpochybňování voleb i Pulteho nezkušenost. Claytonova profesní práce dostává prostor jen jako téma, na které se republikáni údajně snažili slyšení stočit.