Hodnocení tagu: Deloitte 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Studie Deloitte pro APSS ČR shodně uvádí, že počet seniorů nad 65 let do roku 2050 vzroste o více než třetinu na zhruba 3,1 milionu a roční náklady na dlouhodobou péči se do...
Filip Endal, 51letý náměstek ministryně pro místní rozvoj nominovaný Motoristy, náhle zemřel; o úmrtí informovali Petr Macinka a Zuzana Mrázová, kteří jej označili za...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání poškozuje především Babišovu vládu: rámuje ji jako nečinnou, nepřipravenou a zaměřenou na drobné volební výhody místo systémového řešení péče. Věcné údaje o stárnutí a nákladech doprovázejí řečnické otázky, zesměšňující metafory a zobecňující soudy. Historickou odpovědnost text připisuje také Sobotkově vládě. Zmínky o Nečasově a Fialově vládě ani o prezidentovi netvoří samostatný příznivě vykreslený protitábor.
seznamzpravy
Úroky rostou, banky bohatnou a Babiš má problém
Komentář výhradně kritizuje Babiše: jeho plánovanou bankovní daň označuje za politický gest bez ekonomického smyslu, slib o levnějších hypotékách za chybu a samotného premiéra za neschopného ('krátký', 'sliby chyby'). Banky jsou naopak redakčním hlasem obhajovány jako 'dobře řízené a zdravé', jejich zisky racionálně vysvětleny. Podání Babišovi škodí a bankám prospívá.
Text je interview s Karešem, který se hájí z kritických zjištění auditu. Redakční rám (titulek zdůrazňující 'za peníze pojišťovny', 'i s manželkou', perex 'oponuje zjištěním', uvozovací 'hájí') mírně negativně rámuje Kareše, aniž by byl dán prostor Němcovi nebo autorům auditu. Podání mírně škodí Karešovi, NEMĚNÍ ani nenahrává Němcovi.
Text nahrává zastáncům prodeje podílu Letiště Praha, jelikož zdůrazňuje ekonomické přínosy pro stát i burzu a neposkytuje prostor případným kritikům či argumentům proti prodeji. Právní překážku (současný zákon) uvádí pouze jako formalitu, nikoli jako reprezentaci opačného názoru.
Podání mírně nahrává zájemcům o větší a rodinné bydlení: zmenšování bytů rámuje především jako důsledek cenové nedostupnosti, ekonomických zájmů developerů a omezení rodinného života. Částečně tento rám vyvažuje popisem sdílených prostor a komunitního bydlení, místy až propagačně. Výklad trhu je založen hlavně na hlasech realitního a developerského sektoru, nikoli na přímých výpovědích obyvatel.
Podání primárně nahrává straně B (bankám a expertům): data a komentáře jsou rámovány tak, že vládní kritika marží je prezentována jako populistická a ekonomicky nekorektní, zatímco obhajoba bank je podložena srovnáními a expertními citacemi.
Podání nahrává straně B především tím, že představitele ANO bez atribuce rámuje jako osoby zneužívající systém, zatajující majetek a postrádající věrohodnost k prosazování řešení. Závažnost bytové krize text současně posiluje metaforami pasti, brzdy, motoru a dědičného privilegia. Uvedená data o cenách bydlení sama o sobě tendenčností nejsou.