noviny.dev

parlamentnilisty Jiří Kobza: Předvolební dvacatero

Silně polemické podání nahrává straně A. Autor pomocí ironického „dvacatera“, paušálních soudů, nálepek a řečnických otázek vykresluje stranu B jako neschopný, zkorumpovaný a médii chráněný blok, zatímco Babiše, Okamuru, Macinku a Turka staví do role jeho nespravedlivě napadaných protivníků. Stanoviska kritizovaných aktérů text vůbec nepřináší.

parlamentnilisty Celebrity stojí za ČT. Proč? Mají z toho peníze. Hřebejk, další. Vyskočil řekl, jak to je

Podání nahrává Ivanu Vyskočilovi a odpůrcům České televize. Titulek vydává jeho neprokázané vysvětlení motivů umělců za hotový fakt a autoritativně tvrdí, že Vyskočil „řekl, jak to je“. Rozhovor mu zároveň poskytuje rozsáhlý prostor pro útoky na veřejnoprávní média, prezidenta, opozici a Ukrajince, aniž dotčení aktéři dostanou možnost reagovat nebo jsou jeho tvrzení průběžně ověřována.

parlamentnilisty Babiš na to má právo. Ševčík odmítl nářky prezidenta

Podání nahrává straně A. Titulek vydává Ševčíkův sporný názor na Babišovo právo za kategorické tvrzení a prezidentův postoj označuje za „nářky“. Redakční otázky používají zatěžující formulace vůči Nerudové a předpokládají slábnutí českého průmyslu i existenci viníka. Článek následně poskytuje rozsáhlý prostor pouze Ševčíkovi, včetně osobních útoků na protistranu, aniž přináší její reakce nebo věcnou korekci.

parlamentnilisty Ptejte se Hradu, jak to bylo s pozváním. Podle zákona

Podání nahrává Ševčíkovi/SPD a částečně Babišovi tím, že jde o rozhovor postavený téměř výhradně na Ševčíkových hodnotících výrocích; dotčené strany v textu nedostávají vlastní reakci. Většina expresivních útoků je ale řádně připsána Ševčíkovi, nikoli redakci.

parlamentnilisty Asi 200 sprostých zpráv od jediného člověka. A další svědectví, co zažívají Motoristé

Sloupek poslankyně Motoristů jednostranně vykresluje sebe a svou stranu jako oběti neopodstatněné nenávisti, přičemž odpůrce, média a Danuši Nerudovou líčí pomocí nálepek, emotivního jazyka a rozdělení na „my vs. oni“. Chybí jakýkoli prostor pro druhou stranu; text důsledně straní Motoristům a jejich vládě.

forum24 Byly doby, kdy by si musel sbalit krabici. Politic... | FORUM 24

Podání výrazně nahrává opozičním kritikům Babiše. Před věcným vysvětlením vyšetřování řadí několik ostrých reakcí Nerudové, Rakušana, Hřiba a Bartoše, zatímco stanovisko Babiše, ANO či Agrofertu chybí. Redakční uvozovací formulace některé útoky dále dramatizují. Až později text uvádí důležitou korekci, že zahájení řízení nemusí vést ani k obvinění.

parlamentnilisty Nerudová to neustála. Gregor ukázal věc z hlasování v Bruselu

Podání nahrává Matěji Gregorovi a jeho politickému pohledu hlavně tím, že mu poskytuje rozsáhlý prostor bez přímé reakce kritizovaných aktérů. Titulek přebírá jeho rámec Danuše Nerudové, ale tělo jej výslovně připisuje Gregorovu osobnímu odhadu, takže nejde o samostatné redakční tvrzení.

parlamentnilisty Osud Danuše? Gulyáš se s europoslankyní drsně vypořádal

Jde o prezentaci satirické, fiktivní pohádky, která se podle žánrové brány na tendenčnost nehodnotí.

parlamentnilisty Výborný (KDU-ČSL): Babiš ve stopách Fica

Redakční podání je neutrálním monitoringovým přetiskem komentáře Výborného. Ostré hodnocení Andreje Babiše a jeho vlády je jasně připsáno Výbornému v titulku i perexu, takže nejde o vlastní stanovisko redakce ani o doloženou redakční tendenčnost.

parlamentnilisty Babiš přitvrdil proti prezidentovi tak, že se ozvala i zamčená Nerudová

Podání mírně až středně nahrává kritické straně vůči Andreji Babišovi: po rozsáhlé reprodukci jeho výroků text redakčně zdůrazňuje následnou kritiku a vybírá několik jednostranně negativních reakcí bez srovnatelné obrany jeho postoje.

reflex Válka s prezidentem Babišovi prohraje volby. Jeho vláda podpořila bruselské šmírování

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a kritickému pohledu na Babišovu vládu; Babiše i Nerudovou redakční text opakovaně hodnotí psychologizujícími a znevažujícími formulacemi, zatímco Pavla staví do role středobodu pozornosti a protiváhy vládního tábora.

cnnprima Lidskoprávní experti vlády hromadně rezignovali. Náš názor je nezajímal, vysvětlují

Podání nahrává rezignujícím expertům a politickým kritikům vlády. Jejich obavy a ostré výroky dostávají výrazně větší prostor, prominentní mezititulky a závěr článku, zatímco stanovisko vlády je omezeno na krátké obecné tvrzení o vyšší efektivitě bez podrobnější argumentace či reakce na jednotlivé výtky.

denikto Selský rozum není ruská propaganda. Fanatická nenávist politického a mediálního mainstreamu mění člověka ve zrůdu | Deník TO

Text silně nahrává perspektivě autora (strana B) a diskredituje politicko-mediální mainstream (strana A). Vykresluje jej jako nebezpečnou, fanatickou ideologii, která mění lidi ve zrůdy, a srovnává ho s nástupem nacismu. Pomocí emotivního jazyka, nálepek a dehonestujících paralel posiluje postoj kritický k EU, NATO a současné politické reprezentaci.

forum24 Doksanský z ANO žasne. U Nerudové pracují absolven... | FORUM 24

Článek silně kritizuje poslance Doksanského (ANO) za jeho útok na asistenty europoslankyně Nerudové, záměrně odhaluje jeho pokrytectví a minulé prohřešky, a tím diskredituje nejen jeho výpad, ale i celé hnutí ANO. Proti straně naopak nahrává zdůrazněním mimořádné kvalifikace zúčastněných osob.

forum24 Jsem důchodkyně, ale to neznamená, že jsem dement,... | FORUM 24

Podání poškozuje Otu Klempíře a jeho návrh. Jeho stanovisko sice cituje poměrně obsáhle, ale titulek vybírá útočnou reakci důchodkyně a většina dalšího textu vrství výhradně kritické, zčásti anonymní reakce. Redakce navíc zobecňuje, že ministrova argumentace mezi seniory nenašla pochopení, aniž dokládá reprezentativnost takového závěru.