Hodnocení tagu: Dánsko 21 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...
Francie jako první v EU schválila zákaz užívání sociálních sítí pro děti do 15 let; zákon podpořilo 279 poslanců, proti bylo 81; má platit od září a zahrnuje i zákaz mobilů na...
Na summitu NATO v Ankaře byl americký prezident Donald Trump původně frustrovaný a kritický vůči spojencům, nakonec však jednání označil za úspěšné a čeští představitelé...
Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání škodí české reprezentaci a vedení českého fotbalu tím, že staví článek výhradně na silně kritickém hodnocení Milana Luhového a neposkytuje reakci kritizovaných. Expresivní soudy jsou však zřetelně přisouzeny Luhovému, nikoli vydávány za vlastní závěry redakce.
Podání mírně škodí Česku a jeho institucím tím, že přebírá kritické hodnocení Michaely Macharik už do titulku a poskytuje prostor pouze jejímu pohledu. Kritika je však důsledně atribuována a text používá převážně věcný jazyk, takže jde nanejvýš o mírnou jednostrannost zdrojů.
lidovky
Zákon o burkách prošel. Portugalští poslanci schválili zákaz zahalování obličeje na veřejnosti
Text mírně nahrává kritikům zákona tím, že zdůrazňuje kritiku Amnesty International a výrazný výrok lídra strany Chega. Současně ale uvádí bezpečnostní zdůvodnění kompromisního návrhu i zmírnění sankcí, takže podání zůstává převážně věcné.
Text převážně věcně popisuje Babišův návrh a doplňuje jej širším kontextem evropské protivzdušné obrany. Nevytváří zřetelný spor dvou stran ani nepoužívá doložené redakční techniky nahrávající některé z nich.
Podání mírně poškozuje Andreje Babiše a nahrává evropským obranným koalicím: opakovaně spojuje jeho kritické výroky se zájmem ruských a prokremelských médií a jeho konstruktivnější návrh společného evropského systému uvádí až později. Současně však Babišovu pozici částečně podporuje redakční formulace, která absenci výsledků některých iniciativ podává jako danou skutečnost.
Text mírně nahrává straně NATO a podpory Ukrajiny tím, že pokles důvěry v Alianci redakčně hodnotí jako negativní ještě před rozvedením dat. Zároveň ale uvádí i data o celkově vysoké podpoře NATO a faktické argumenty k výdajům na obranu, takže podání není výrazně jednostranné.
Text zdůrazňuje naléhavou potřebu dat o vzdělávání pomocí emotivních výrazů („zoufale chybí“, „trpí“) a rámuje nové registry jako nutné řešení, čímž implicitně posiluje pozici ministerstva. Obavy škol uvádí, ale oponuje jim vyjádřením resortu a celkové vyznění tak nahrává prosazení registrů.
Podání mírně nahrává ODS proti Andreji Babišovi: titulek a úvod výrazně exponují její zesměšňující reakci, zatímco věcný zdravotní a ekonomický kontext případné daně přichází až později. Text však Babišovu odpověď cituje rozsáhle a uvádí také argumenty zastánců i odpůrců regulace, takže celková tendenčnost je omezená.
Podání nahrává straně B: po stručném uvedení Babišova stanoviska dává rozsáhlý prostor několika kritikům vlády a redakčními mezititulky přebírá zesměšňující rámování Andreje Babiše. Výrazně negativní výroky jsou většinou řádně atribuovány jejich autorům, nejde tedy samy o sobě o redakční hodnocení.
Podání výrazně nahrává elektromobilitě a Škodě: růst prodejů líčí jako dlouho očekávaný průlom, technologickou vyspělost elektromobilů předkládá kategoricky a úspěch Škody rámuje vítězným jazykem. Spalovací vozy naopak spojuje s úpadkem. V závěru text obrací pozornost proti čínským značkám, jejichž růst prezentuje jako kaňku a potenciální hrozbu pro Evropu.





