Hodnocení tagu: Berlín 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Dva shodné články (Lidovky a iDNES) vyvracejí tvrzení, že německá policie v Berlíně zakázala nést státní vlajku, aby neurazila ne-Němce, a uvádějí, že důvodem bylo podezření na...
Vláda ČR (premiér Babiš, ministr Havlíček) jednala se zástupci firem o podpoře českých podniků na Ukrajině; chystá se podnikatelská mise na Ukrajinu a posílení financování přes...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text převážně věcně reprodukuje bezpečnostní zprávu a její tvrzení důsledně připisuje BfV či ministrovi. Mírně nahrává straně B tím, že její bezpečnostní rámec dominuje článku, zatímco AfD nedostává prostor k vlastnímu vyjádření; současně je ale uveden soudní zásah proti jejímu označování za prokazatelně pravicově extremistickou.
Podání nahrává německé vládě a bezpečnostním úřadům vůči AfD. Článek staví do popředí Pistoriusem formulované bezpečnostní obavy, podezření na vazby k Rusku a ohrožení demokracie, zatímco AfD nedostává prostor k reakci. Soudní omezení sporného označování AfD za extremistickou je uvedeno až v pozdější části textu.
lidovky
NÁZOR: Vydržel by Okamurův věnec? Německo klade otázku, zda kádrovat politiky při pietních aktech
Názorový text převážně nahrává straně A. Pokus odstranit věnec rámuje jako narušení piety a jako projev osobní nesnášenlivosti, zatímco zdůrazňuje volební a právní legitimitu AfD a právo kontroverzních politiků účastnit se piet či navštěvovat kostely. Kritiku této strany připouští, ale podřizuje ji hlavnímu argumentu proti vylučování.
parlamentnilisty
Německo v šoku: AfD první už i v Berlíně
Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.
Text podává německo-francouzskou obrannou spolupráci převážně věcně a vysvětluje ji bezpečnostním kontextem ruské války proti Ukrajině. Tím tematicky nahrává straně A, ale neobsahuje dostatečné doklady konkrétní redakční manipulace.
Podání je převážně neutrální. Věcně vysvětluje pozastavení zákazu nízkým stavem řek a zároveň uvádí nesouhlas či pochybnosti Saska, ekologických organizací, odborů a spedičních firem; žádnému táboru zřetelně nenadržuje.
Podání je převážně věcné a neutrální. Soustředí se na dohodu německé vládní koalice a konkrétní obsah reforem; AfD slouží pouze jako kontext k volební situaci a není redakčním hlasem líčena příznivě. Text nevykazuje doložitelnou manipulační techniku.
Text je ostře kritický k Tomiu Okamurovi a SPD, vykresluje jej jako neúspěšného na mezinárodní scéně ve srovnání s Václavem Klausem, který je líčen jako respektovaný státník. Autor používá silně zabarvený jazyk, nálepkování, metafory, ironii a jednostranně zdůrazňuje kontrast ve prospěch Klause.