Hodnocení tagu: Belgie 15 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Summit NATO v Ankaře potvrdil jednotu aliance, pokračující podporu Ukrajiny (včetně závazku 70 miliard eur ročně) a zvyšování obranných výdajů; český prezident Petr Pavel...
Americký prezident Donald Trump telefonoval šéfovi FIFA Giannimu Infantinovi a žádal přehodnocení červené karty a trestu pro amerického útočníka Folarina Baloguna....
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
denikn
Požáry na jihu Španělska jsou po třech dnech konečně pod kontrolou. Dalo se tragédii předejít?
Text mírně nahrává pozůstalým a kritikům úřadů. Otázkou v titulku naznačuje, že tragédii bylo možné předejít, a při rozboru varování podrobně cituje pozůstalého, zatímco stanovisko úřadů nebo provozovatele systému ES-Alert k nerozeslání zprávy nepřináší. Zároveň uvádí i okolnosti oslabující jednoznačné obvinění, zejména mimořádnou rychlost požáru, vítr a původní informace o neuposlechnutí pokynů.
parlamentnilisty
Bondarenková (SPD): Jak zvednout národní sebevědomí
Článek je silně názorový text, který systematicky vychvaluje autorčin vlastní politický tábor (SPD, ANO, Motoristé) jako nositele národních zájmů a sebevědomí, zatímco současné politické vedení a EU vykresluje jako slabé, nekompetentní a škodlivé. Manipulativní techniky zahrnují emotivní nálepkování, nactiutrhačné insinuace, nepodložené kauzální závěry, vyvolávání strachu z migrace a jednostranné rámování konfliktů. Celkově text slouží stranické agitaci ve prospěch autorky a jejích spojenců.
Text je převážně věcně zpravodajský, ale opakovaným označováním osad za „nelegální“ a „okupované“ bez atribuce v autorském textu implicitně posiluje pozici zastánců omezení. Dává také výrazně větší prostor argumentům pro zákaz, zatímco odpůrci zůstávají bez vysvětlení, čímž podání mírně nahrává straně prosazující sankce.
Text podporuje argumenty pro zpřístupnění umělého oplodnění single ženám, současně však velmi výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše. Jeho podnikatelská účast v reprodukční medicíně je redakčním hlasem rámována jako nezpochybnitelný a ničivý střet zájmů. Odpůrci samotné novely dostávají rozsáhlý prostor v citacích, ale jejich stanoviska jsou částečně oslabována výběrem expresivních výroků a autorovým hodnotícím proliberalizačním rámcem.
lidovky
Netradiční dárek od Erdogana. Lídři při odjezdu ze summitu NATO řešili, co s luxusními revolvery
Text mírně nahrává evropským lídrům (strana B), kteří jsou prezentováni jako zodpovědní aktéři řešící problematický dar. Erdoganovo stanovisko či motivace zcela chybí, což navozuje dojem nevhodného daru bez možnosti obhajoby.
Text je převážně věcný a popisuje oba představitele i spor o delegaci. Mírně více prostoru věnuje aktivitám Petra Pavla, současně však uvádí Babišovo složení stolu, jeho stanovisko i plánovaný projev; bez dostatečného doslovného důkazu nelze určit tendenční zvýhodnění některé strany.
Text je převážně věcnou zprávou a podezření i údajné zneužití důsledně kvalifikuje. Mírně nahrává vyšetřující straně tím, že nepřináší stanovisko ID ani jejích někdejších členů a připojuje jejich politické nálepky, které mohou posílit negativní vyznění zprávy.
Text převážně neutrálně staví vedle sebe odlišné popisy setkání. Mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že vysvětluje časový rozdíl mezi recepcí a večeří, který Babišovu ironickou poznámku částečně relativizuje.
Podání nahrává odpůrcům Chat Controlu: redakce už v titulku používá negativní označení „šmírovací“ a hlasování Česka rámuje jako jednání navzdory volebnímu závazku ANO. Protikritické hlasy dostávají výrazný prostor, zatímco vysvětlení ministra přichází až na konci.
Podání nahrává straně B, protože zdůrazňuje předchozí nečinnost či opožděnou reakci zdravotnických úřadů, vlastní úspěšnou iniciativu redakce a naléhavé potřeby rodin. Rozhovor poskytuje Vojtěchovi značný prostor k odpovědím, otázky jej však opakovaně staví do role představitele státu, který přesouvá odpovědnost na výrobce a jiné úřady.
Podání výrazně nahrává straně B. Text přejímá stanovisko autorů studie a vládní plán opakovaně rámuje jako nevěrohodný, neudržitelný a ekonomicky málo přínosný. Nabízí rozsáhlé argumenty a doporučení kritiků, zatímco vláda nedostává prostor své předpoklady nebo navrhovaná opatření přímo vysvětlit.