Hodnocení tagu: Američané 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 14. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Silně negativní recenze škodí filmu Bardotky a částečně jeho režisérce. Vedle konkrétních výhrad ke scénáři, postavám a režii používá expresivní nálepky, zobecňující nadsázku a řečnické otázky, které zesilují dojem naprostého tvůrčího selhání. Herečky místy naopak představuje jako promarněný potenciál, ale netvoří skutečnou protistranu.
denikn
Evropa řeší obranu proti balistickým raketám. Babiš po ní volal, pak začal šířit zmatené výroky
Podání výrazně nahrává protibalistické koalici a jejím podporovatelům: redakce soustavně rámuje Babišovy výroky jako zmatené, nejasné či rozporné a proti nim staví věcně a pozitivně podané kroky zapojených států. Negativní vyznění nevychází jen z popisu jeho rozhodnutí, ale i z hodnotících redakčních formulací.
Titulek a perex rámují vyjednávání z ukrajinské perspektivy – zdůrazňují výhodnou pozici Ukrajiny („trumf“, „mají něco, po čem touží“) a emotivně líčí její potřebu zbraní („vysněné rakety“, „tolik potřebné“). Tělo článku je věcné a vyvážené, popisuje vzájemný zájem obou stran i překážky dohody. Podání mírně nahrává Ukrajině emotivním rámováním v titulku a perexu, nikoli zkreslením faktů.
Podání je převážně věcné a reprodukuje řádně připsané názory Petra Hladíka. Mírně znevýhodňuje Írán tím, že zdůrazňuje závislost jeho režimu na vývozu ropy a otevřeném průlivu, nejde však o zřetelnou redakční manipulaci.
Rozhovor nahrává Václavu Hořejšímu opakovaným redakčním zdůrazňováním jeho vědecké autority, uznání a výjimečnosti. Jeho názory na víru, evoluci a Boha jsou však převážně jasně podány jako jeho vlastní výroky, nikoli jako stanovisko redakce.
Podání celkově mírně nahrává demokratům: soustředí se především na jejich šance oslabit republikány a používá příznivé rámování Joshe Turka, zatímco republikány spojuje s nervozitou, minulou porážkou a zejména se senzačně podanými neověřenými výroky Victora Marxe. Text současně demokratům částečně škodí výrazným rámováním Platnerovy kauzy a „chaosu“ v Maine.