📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

42566článků
5176hodnoceno
68515verzí obsahu
388107snímků
69sekcí
15.09.2026 07:22poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Alternativa pro Německo 31 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (31) na jedné stránkované stránce →

1 Kontroverze s vlajkou v Berlíně 3 čl. 20. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Dva shodné články (Lidovky a iDNES) vyvracejí tvrzení, že německá policie v Berlíně zakázala nést státní vlajku, aby neurazila ne-Němce, a uvádějí, že důvodem bylo podezření na...

2 Řízení proti evropské straně ESN 3 čl. 4. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Evropský parlament (potazmo Evropská unie) (⌀ +0.23; 2× Evropský parlament (potazmo Evropská unie), 0× Strana Evropa suverénních národů (ESN))

Evropský parlament schválil zahájení ověřovacího řízení proti evropské politické straně Evropa suverénních národů (ESN) kvůli podezření z porušování hodnot EU; členy ESN jsou...

3 Klaus a Okamura sbližování s AfD 3 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BfV) (⌀ +0.18; 2× Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BfV), 1× Václav Klaus a Tomio Okamura)

V Německu sílí pravicový extremismus a roste vliv Alternativy pro Německo (AfD), jejíž členská základna i extremistický potenciál se zvětšují, což dokládají nová čísla i politické akce.

4 Razie kvůli zneužití peněz EU 3 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) (⌀ +0.18; 2× Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO), 0× Identita a demokracie (ID))

V několika evropských zemích probíhají policejní razie kvůli podezření na zneužití fondů EU frakcí Identita a demokracie, přičemž vyšetřování se týká částky 4,3 milionu eur z...

5 Změny v Německu a dopravě 3 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
-0.30 znatelné Rámování výrazně nahrává: Skeptical analysts and institutions (Ifo institute, cartel office) (⌀ -0.30; 1× German government (Merz coalition), 1× Skeptical analysts and institutions (Ifo institute, cartel office))

The provided articles do not share a single uniform event; two detail the German coalition government's comprehensive 34-point reform package (social, pension, tax changes),...

6 Spor redaktorky ČT s Okamurou 4 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Předseda sněmovny Tomio Okamura během rozhovoru se zahraniční zpravodajkou ČT Helenou Truchlou přirovnal její přístup k jednání nacistů vůči Židům, načež redaktorka rozhovor...

Ostatní články 15

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává německé vládě a bezpečnostním úřadům vůči AfD. Článek staví do popředí Pistoriusem formulované bezpečnostní obavy, podezření na vazby k Rusku a ohrožení demokracie, zatímco AfD nedostává prostor k reakci. Soudní omezení sporného označování AfD za extremistickou je uvedeno až v pozdější části textu.

Názorový text převážně nahrává straně A. Pokus odstranit věnec rámuje jako narušení piety a jako projev osobní nesnášenlivosti, zatímco zdůrazňuje volební a právní legitimitu AfD a právo kontroverzních politiků účastnit se piet či navštěvovat kostely. Kritiku této strany připouští, ale podřizuje ji hlavnímu argumentu proti vylučování.

Text převážně věcně referuje o průzkumech, ale titulkem škodí AfD: její první místo rámuje jako šok pro celé Německo, zatímco tělo článku dokládá pouze značnou pozornost a uvádí také odlišný průzkum, v němž AfD skončila čtvrtá.

Text nahrává především straně C, protože přejímá bezpečnostní a právní rámec úřadů a kritiků extremismu, zatímco AfD ani popisované levicově extremistické skupiny nedostávají prostor k vyjádření. Obě extremistické scény vykresluje jako hrozbu, výrazně větší pozornost a ostřejší hodnotící rámování však věnuje AfD a pravicovému extremismu. AfD spojuje s neonacismem, možným zákazem a analogií s pozdním Výmorem; levicový extremismus rámuje hlavně prostřednictvím násilí a sabotáží.

Článek tendenčně vyznívá ve prospěch pravicové Chegy a snižuje význam vítězství kandidáta PS v prezidentských volbách. Vyzdvihuje korupční skandály a nestabilitu zavedených stran jako příčinu chaosu, zatímco posilování Chegy líčí jako přirozenou reakci. Titulní otázka a závěrečná výhrůžka implikují, že odmítání pravicového prezidenta nestačí k zastavení nárůstu pravice, čímž nahrává narativu Chegy.

Text výrazně nahrává straně D a kritickému pohledu na SPD a Motoristy: redakce je opakovaně rámuje jako extremisty, neúspěšné a cynicky jednající aktéry. Zároveň nepříznivě podává Babiše a ANO jako vládu závislou na těchto aktérech. Nejde jen o popis návrhu či jeho právních limitů, ale o hodnotící a moralizující interpretaci motivů.

Text je převážně věcný a obě pozice popisuje s relevantním kontextem. Mírně nahrává straně připravující modernizaci ETS tím, že pozitivní účel a stabilizační působení systému vysvětluje hlasem redakce, zatímco český požadavek charakterizuje lehce hodnotícím slovem „hlasitě“. Jde však o slabé rámování, nikoli výraznou jednostrannost.

Text je převážně věcný a připisuje kritiku opozici; dává jí prostor ve dvou výrazně kritických citacích, ale současně uvádí věcné vysvětlení a návrh premiéra Babiše. Mírně tak zvýrazňuje opoziční kritiku, aniž by ji redakce přejímala jako vlastní hodnocení.

Text mírně nahrává Pistoriusovi a vládní linii. Vyzdvihuje jeho varování před AfD, cituje klasifikaci strany jako extremistickou a neposkytuje přímou reakci AfD na tato obvinění. Výběr faktů a parafráze vykreslují AfD jako bezpečnostní hrozbu.

Podání výrazně nahrává opozici a prezidentovi Pavlovi. Článek je vystavěn téměř výhradně z ostrých opozičních hodnocení vlády, zatímco stanovisko Babiše, Motoristů ani jiného vládního představitele neposkytuje. Titulek sice kritiku řádně připisuje opozici a většina emotivních výrazů pochází z citovaných výroků, jejich jednostranný výběr však vytváří silně protivládní rámec.

Text výrazně hodnotícím a posměšným jazykem rámuje spor jako selhání české politiky. Mírně nahrává prezidentově straně tím, že zesměšňuje jednoho z kritiků soudního zásahu, zároveň však negativně vykresluje i Pavlův postup a spor jako celek.

Podání je převážně vyvážené a emotivní výroky důsledně připisuje jejich politickým autorům. Mírně nahrává opozici tím, že redakce novelu opakovaně označuje za „spornou“ a Havlíčkovo tvrzení o splnění slibu uvádí slovesem, které může naznačovat pochybnost. Havlíček a argumenty koalice však dostávají značný prostor, takže celková tendence je slabá.

Podání nahrává straně B: článek soustředěně reprodukuje kritiku vlády a Babiše od několika opozičních politiků a zároveň uvádí chválu prezidenta Pavla. Titulek i perex však důsledně připisují hlavní hodnotící soudy opozici, takže redakce je nepředkládá jako vlastní nesporný fakt.

Podání nahrává ostatním evropským a transatlantickým partnerům: Německo rámuje jako potenciálně znepokojivou vojenskou mocnost a Česko jako zemi, která se vlastními chybami ocitla mimo hlavní proud. Jde však o úryvky a upoutávky, nikoli o plný článek.

Text je ostře kritický k Tomiu Okamurovi a SPD, vykresluje jej jako neúspěšného na mezinárodní scéně ve srovnání s Václavem Klausem, který je líčen jako respektovaný státník. Autor používá silně zabarvený jazyk, nálepkování, metafory, ironii a jednostranně zdůrazňuje kontrast ve prospěch Klause.