Hodnocení tagu: Akademie věd ČR 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše vedou vleklý spor o prezidentovu účast na summitu NATO v Ankaře. Pavel podal kompetenční žalobu, Ústavní soud předběžným opatřením...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Názorový text výrazně škodí Soně Pekové: její kandidaturu rámuje jako absurdní a potenciálně tragické zhoršení úrovně Senátu, hromadí její kontroverze a používá výsměch, dehonestující nálepky i spekulace o její soudnosti. Nikoho jiného přitom redakční hlas nestaví do role skutečné zvýhodněné protistrany.
Podání výrazně nahrává straně regulující invazní sumečky. Vedle věcných informací o jejich dopadech redakce používá bojový rámec, označení „vetřelci“ a kategorické tvrzení o zdecimování jiných ryb, zatímco odlov představuje jako prospěšný a úspěšný zásah.
cnnprima
Zatmění Slunce může zničit fotoaparáty i mobily. Jak je při snímání nebeské podívané ochránit?
Text je převážně věcným bezpečnostním návodem. Pouze titulek mírně dramatizuje riziko, když možné poškození senzorů či ochranné vypnutí zařízení zobecňuje jako zničení celých fotoaparátů a mobilů; tím zatmění a sluneční záření rámuje o něco hrozivěji než tělo článku.
Podání je mírně příznivé vůči Univerzitě Palackého, protože představuje její popularizační kampaň a možné aplikace výzkumu v pozitivním informačním výběru. Převážně však věcně referuje o aktivitě jediné strany, její tvrzení průběžně atribuuje a nepoužívá doložitelnou manipulační techniku.
parlamentnilisty
Normalizace ČT. Václav Moravec má obavy. Zmínil Xavera
Text je převážně neutrální reportáží z rozhovoru s Václavem Moravcem. Jediným prvkem tendenčnosti je titulek, který termín „normalizace ČT“ uvádí jako fakt bez atribuce Moravcovi – perex i tělo článku jej však správně připisují Moravcovi jako jeho tvrzení. Redakce jinak zprostředkovává Moravcovy výroky bez vlastního hodnotícího rámování.
Text nahrává vědecké obci: už titulek označuje víru v plochou Zemi za ‚nesmysl‘, perex mluví o ‚zaťatosti‘ a mezititulek ‚Kde končí legrace‘ zesměšňuje plochozemce. Citace expertů pak působí rozumně a věcně. Autor tak nestojí nestranně, ale zastává osvětový postoj.
Úvodní odstavce vykreslují státní správu jako aktivní překážku přístupu k datům, čímž článek vychyluje rámování ve prospěch reformátorů a kritiků současné byrokracie.
Článek výrazně nahrává straně hájící ukrajinské uprchlíky a kritizující poslance Rajchla. Používá emotivní jazyk („zaútočil“, „neúspěšní pornoherci“), jednostranně vybraná data, nápadnou nerovnováhu zdrojů a staví Rajchla do role padoucha, který zneužívá traumata běženců. Titulkový citát vytržený z kontextu slouží jako laciné očernění.