Hodnocení tagu: Španělsko 25 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Evropská komise představila revizi systému emisních povolenek ETS 1, která zachovává bezplatné přidělování povolenek po roce 2030, podmiňuje je investicemi do dekarbonizace,...
Francie schválila zákon zakazující sociální sítě dětem do 15 let; platit má od září, zahrnuje i zákaz mobilů na středních školách.
Devět evropských zemí (Británie, Dánsko, Francie, Itálie, Německo, Nizozemsko, Norsko, Španělsko a Švédsko) společně s Ukrajinou založilo koalici pro integrovanou obranu proti...
Všechny články uvádějí, že prezident Pavel označil účast Česka na summitu NATO za diplomatický výprask a že podle něj nepřímá kritika Donalda Trumpa ohledně nízkých výdajů na...
Na summitu NATO v Ankaře byl americký prezident Donald Trump původně frustrovaný a kritický vůči spojencům, nakonec však jednání označil za úspěšné a čeští představitelé...
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text mírně nahrává pozůstalým a kritikům úřadů. Otázkou v titulku naznačuje, že tragédii bylo možné předejít, a při rozboru varování podrobně cituje pozůstalého, zatímco stanovisko úřadů nebo provozovatele systému ES-Alert k nerozeslání zprávy nepřináší. Zároveň uvádí i okolnosti oslabující jednoznačné obvinění, zejména mimořádnou rychlost požáru, vítr a původní informace o neuposlechnutí pokynů.
Podání výrazně nahrává straně B: současnou Babišovu vládu rámuje jako nedůvěryhodného a potenciálně škodlivého spojence NATO, a to hodnotícími nálepkami, kategorickými soudy a převahou kritických odborných hlasů. Kritizuje také minulou Fialovu vládu, avšak hlavní odpovědnost za aktuální stav klade na stranu A.
Text je převážně věcný, opírá se o závěry vyšetřování a rozděluje odpovědnost mezi několik technických i lidských chyb. Titulek a mezititulky zvýrazňují selhání ochran fotovoltaik a chybný závěr dispečerů, tělo však oběma okolnostem dodává podstatný kontext. Výraznější tendenční rámování se objevuje v pasáži o výměně vedení ČEPS: prostřednictvím hodnotících formulací, anonymních informací a nepotvrzené spekulace nahrává bývalému vedení ČEPS proti ČEZ a představitelům ANO.
Text je převážně věcně zpravodajský, ale opakovaným označováním osad za „nelegální“ a „okupované“ bez atribuce v autorském textu implicitně posiluje pozici zastánců omezení. Dává také výrazně větší prostor argumentům pro zákaz, zatímco odpůrci zůstávají bez vysvětlení, čímž podání mírně nahrává straně prosazující sankce.
Podání škodí české reprezentaci a vedení českého fotbalu tím, že staví článek výhradně na silně kritickém hodnocení Milana Luhového a neposkytuje reakci kritizovaných. Expresivní soudy jsou však zřetelně přisouzeny Luhovému, nikoli vydávány za vlastní závěry redakce.
Podání nahrává táboru prosazujícímu debatu o NATO 3.0: redakce staví české soustředění na spor Pavel–Babiš do role malicherného a sebestředného rozptýlení, zatímco Merzův a Hegsethův výklad představuje jako zásadnější perspektivu.
Text je převážně věcnou zprávou a podezření i údajné zneužití důsledně kvalifikuje. Mírně nahrává vyšetřující straně tím, že nepřináší stanovisko ID ani jejích někdejších členů a připojuje jejich politické nálepky, které mohou posílit negativní vyznění zprávy.
Text mírně nahrává Španělsku. Glorifikuje jeho výkon slovy „vymazat“ a „umlčet“, zatímco dotazem na zklamání Francie předjímá negativum a výroky trenéra Deschampse rámuje jako „výmluvu“. Oslabuje tak kritiku rozhodčího francouzskou stranou.
Podání nahrává drobným věřitelům: vykresluje rozhodnutí vrchního soudu jako jejich vítězství a původní reorganizaci jako nedůvěryhodné uspořádání zvýhodňující velké věřitele. Převážná část kritiky má oporu v soudním rozhodnutí a konkrétních číslech, redakce ji však zesiluje hodnotícími výrazy a vlastními závěry o znaleckém posudku.
Podání výrazně nahrává straně B a poškozuje vládu Andreje Babiše. Reformu rámuje jako nebezpečný krok k politickému ovládnutí médií, používá emotivní a katastrofické formulace a předkládá převážně kritické expertní výklady. Babiš sice dostává prostor pro krátkou obhajobu, po ní však nenásleduje věcná reakce vlády na jednotlivé námitky.
Podání výrazně nahrává odpůrcům plošných zákazů. Redakční hlas evropský návrh a australský zákaz opakovaně rámuje jako od reality odtržené, neúčinné, právně pochybné a nebezpečné fiasko, zatímco Estonsko a další kritiky představuje jako nositele zdravého rozumu a správných argumentů. Text uvádí množství podpůrných zdrojů pro tuto pozici, ale stanovisko zastánců regulace téměř nerozvíjí.
Podání výrazně nahrává straně B. Kubáskovy výroky sice věcně opravuje konkrétními údaji, ale současně jej soustavně zesměšňuje, nálepkuje jako lháře a nekompetentního člověka, útočí na jeho osobu a zpochybňuje, zda má být zaměstnán ministerstvem. Přistěhovalce naopak rámuje téměř výhradně prostřednictvím jejich ekonomického přínosu.






