Hodnocení tagu: ČT24 12 článků
📅 Období: 28. 11. 2024 – 11. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Vtip označený jako humor není hodnocen na tendenčnost.
Satirický video-skeč zesměšňující Petra Fialu jako klauna vyhlašujícího válku. Nelze hodnotit jako tendenční zpravodajství, protože jde o žánrovou nadsázku.
Text je zcela neutrální krátká zpráva o dokumentárním videu; nenahrává žádné straně.
Satirický výstup, který ironizuje nepozvání Petra Fialy na Trumpovu inauguraci a pozvání Filipa Turka, Hynka Macinky a Kláry Dostálové. Nejde o tendenční zpravodajství, ale o komediální glosu.
Satirická scénka Studia PopKorn, nejedná se o reálnou zpravodajskou událost, proto není analyzována na novinářskou tendenčnost.
Text je satirické video, nikoli zpravodajský článek, proto není hodnocen na tendenčnost.
Text oslavuje americké rakety ATACMS jako zázračnou zbraň a zdůrazňuje nezištnou pomoc USA, čímž jednoznačně nahrává ukrajinské straně a vykresluje Rusko jako stranu, která dostává 'zakouřit'.
Názorový článek ironizuje ministra obrany Jaromíra Zůnu za vyhýbavé odpovědi ohledně sporu o účast na summitu NATO, čímž nepřímo kritizuje celou vládu Andreje Babiše. Text rámuje prezidenta Pavla jako konstruktivního a vládu jako zdráhavou a nekomunikativní, takže celkově nahrává prezidentské straně.
Článek vyznívá mírně ve prospěch Rajchla a vládního tábora; titulek zdůrazňuje Hřibovu urážku, sloveso "tepat" ji rámuje agresivně a opakovaná citace Rajchlova obvinění prezidenta posiluje jeho narativ.
Perex pořadu Jak TO je? uvádí hosta Pavla Matochu a vyjmenovává převážně kritická témata vůči České televizi (vysoké náklady, klesající důvěra, možné porušení kodexu, neochota rady, politické závazky). Formulace jako „neochotě rady“ a sugestivní otázka o ministru Baxovi dodávají textu mírný náklon ve prospěch Matochovy kritické pozice.
Text je silně tendenční komentář, který nahrává vládě ANO, SPD a Motoristů a jejich voličům, vykresluje liberální elitu (Hanák, kavárníci, Česká televize) jako pokryteckou, elitářskou a finančně motivovanou, zatímco vládu prezentuje jako legitimního vítěze demokratických voleb. Kritika demokracie od oponentů je překroucena do paradoxu ‚boj proti demokracii‘, čímž je delegitimizována jakákoli opozice.
Glosa zesměšňuje Patrika Nachera a hnutí ANO za to, že Nacher v přímém přenosu odmítl odpovědět na nečekanou otázku, a kritizuje širší snahu ANO kontrolovat mediální výstupy. Text jednostranně podporuje perspektivu novinářů – obhajuje právo klást nepříjemné otázky a vykresluje Nachera jako nepřipraveného politika, aniž by dal prostor jeho vyjádření. Celkové podání nahrává mediální straně sporu.

