Hodnocení tagu: ČSOB 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 15. 6. 2026 – 12. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
V první emisi Dluhopisů Republiky od obnovení programu lidé nakoupili cenné papíry za 74 miliard Kč, celkový objem objednávek dosáhl 80 miliard a úpis překročil plán...
Ostatní články
15
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává investorovi a podporovatelům hotelu Epiq. Redakční text přebírá propagační slovník, představuje budovu jako vkusnou, moderní a smysluplnou a vybírá výhradně pochvalná vyjádření investora, architekta a politiků. Možné nevýhody projektu ani kritické hlasy nezmiňuje.
idnes
Státní Flexi dluhopisy nabízí úrok podle sazby ČNB, krátkou splatnost a výnos bez srážkové daně
Podání nahrává státním dluhopisům a jejich vládním předkladatelům. Vedle věcných parametrů obsahuje vlastní uklidňující hodnocení investice, neurčitě připisuje odborníkům shodu o její výhodnosti a výslovně obhajuje vládu před námitkou zadlužování. Banky rámuje jako poražené konkurenty a naznačuje nepřiměřenost jejich úročení. Pochvalné výroky Schillerové a Slezáčka samy o sobě nejsou hlasem redakce.
Podání je převážně faktické; mírně negativně rámuje Trumpovu administrativu, zejména tvrzením o cla pod záminkou, a nikoho zjevně nezvýhodňuje.
Neutrální expertní rozhovor (Q&A) s analytikem ČSOB o ekonomických dopadech amerických voleb. Text nehodnotí žádnou politickou stranu, nepoužívá hodnotící rámec redakce; všechny politické akty (Trump, demokraté, Nejvyšší soud) jsou zmíněny čistě jako faktický kontext ekonomické analýzy.
Text mírně nahrává straně ČNB a ekonomů: Babišovy argumenty staví proti rozsáhlejším odborným vysvětlením, která zdůrazňují dočasnost vykázaného poklesu inflace a budoucí rizika. Současně ale připouští, že pokles vykazované inflace nastal a že Babiš má pravdu ohledně aktuálního zlevňování části potravin.
Podání je převážně neutrální. Podnikatel dostává více prostoru k vysvětlení žaloby, text však včas uvádí odmítnutí Patrie a následně rozvádí její argumentaci. Sporná tvrzení připisuje jednotlivým stranám a nerozhoduje o jejich oprávněnosti. Výrazný náklon ani konkrétní manipulační technika nejsou doloženy.
Podání mírně nahrává Sportovnímu parku Pardubice propagačním tónem a redakčním vyzdvihováním programu. Převážná část článku však poskytuje věcné návštěvnické informace, včetně ceny sportovní karty. Pochvalné citace představitelů samy o sobě nedokládají tendenčnost redakce; skutečná protistrana zde není.
Text věcně popisuje pomalejší plnění zásobníků a jasně připisuje vysvětlení i prognózy jejich zdrojům. Ministerstvo ani jeho představitele redakčně nechválí či neodsuzuje. Ekonom doplňuje cenová rizika; jeho vyjádření nevytváří protistranu. Podání žádné straně zřetelně nenahrává.
Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Článek věcně popisuje nižší zásoby plynu, uvádí vysvětlení ministerstva a odděluje bezpečnost dodávek od rizika zdražení. Výraznější formulace o cenových rizicích jsou přisouzeny ekonomovi. Ministerstvo ani ministra redakce nechválí či neodsuzuje; ekonom zde vystupuje jako odborný zdroj, nikoli jako protistrana.
Text je věcné zpravodajství o výsledcích hospodaření ČSOB. Redakce aktéra ani výslovně nechválí, ani neodsuzuje; pozitivní charakteristiku podává jasně atribuovaný citát generálního ředitele. Zmínka o uvažované vládní dani zůstává stručná a nekonfrontační.
ČTK referát o zisku bank je fakticky neutrální; mírný posun k bankám vzniká výběrem citovaných analytiků, kteří jsou všichni bankám příznivě nakloněni, zatímco Babišova kritika je jednou větou okrajová a okamžitě deflována Havlíčkem. Podání bankám mírně pomáhá.
Podání věcně shrnuje průzkum a cituje rodiče; mírně podporuje jejich požadavek na zlepšení školní komunikace.
Text je věcné zpravodajství o výsledcích průzkumu ČSOB a vyjádření profesních svazů. Podání je vyvážené, bez výrazného redakčního náklonu; jedinou mírnou expresivitu nesou nadpisy (ránu schytalo, na dně, bojují o přežití), které však jsou opřeny o citovaná data. Nikdo není chválen ani dehonestován, vláda ani žádná protistrana v textu nevystupují.
Podání mírně nahrává ČNB a ekonomům proti Andreji Babišovi: rozhodnutí je rámováno jako odborně odůvodněný krok, zatímco Babišova kritika je postavena do kontrastu s nezávislostí banky a s převážně nesouhlasnými expertními hlasy.
Text je převážně věcný, ale mírně nahrává bankám: vyzdvihuje, že růst sazeb tlumily a zvyšují je obezřetně, zatímco ANO/Babišovu kritiku bank konfrontuje s expertním protipříkladem. Podání tak mírně poškozuje ANO a Babiše a pomáhá bankám.