📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

81966článků
5860hodnoceno
139858verzí obsahu
805515snímků
69sekcí
07.11.2026 05:30poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Úmrtí 13 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 6. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (13) na jedné stránkované stránce →

1 Úmrtí náměstka Filipa Endala 5 čl. 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Endal (⌀ -0.16)

Filip Endal, 51letý náměstek ministryně pro místní rozvoj nominovaný Motoristy, náhle zemřel; o úmrtí informovali Petr Macinka a Zuzana Mrázová, kteří jej označili za...

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text referuje o bombovém útoku převážně věcně, avšak titulkem („Krvavé narozeniny“) a výběrem kontextu v perexu (spojení generála Čajka s masakrem v Buči jako jediný životopisný detail) rámuje hlavního aktéra negativně — činí ho nesympatickým dřív, než se čtenář dozví cokoli dalšího. Protistrana není explicitně zvýhodněna; jde o jednostranné poškození obrazu aktéra A.

Podání je mírně příznivé k Jayu Rockefellerovi: zdůrazňuje jeho humanitární cíle, pomoc chudým a lítost nad hlasem pro válku. Naopak negativně rámuje Bushovu administrativu jako zveličující a uvádějící, většina takových soudů je však atribuována senátnímu výboru a historickým závěrům.

Podání je převážně pietní a mírně nahrává Grahamovi a jeho spojencům: výrazněji vybírá pochvalné reakce zahraničních politiků, zatímco kritika jeho politiky je stručná a bez hlasu konkrétních kritiků. Tento výběr však lze přirozeně vysvětlit žánrem nekrologické zprávy.

Podání je převážně faktické upoutávky na podcast o smrti a dědictví Richarda Morávka; mírně insinuační titulek „Dvojí život“ může Morávkovi škodit, jinak text nenahrává žádné straně sporu.

Věcná policejní zpráva rekapitulující fakta o dopravní nehodě se třemi oběťmi. Text popisuje sled událostí a doplňuje policejní statistiky. Žádné straně nenahrává — jde o neutrální zpravodajství. Slovo „tragická" je standardní žurnalistický deskriptor pro událost se ztrátou života, nikoli manipulativní rámování.

Text je věcné referování o smrti bavorského vicepremiéra a stanovisku státního zastupitelství; podání nenahrává žádné straně a neobsahuje zřetelný náklon.

Podání je neutrální a žádnou stranu nezvýhodňuje ani nepoškozuje; text věcně referuje o oznámení úřadů k úmrtí.

Podání Danielu Siadovi celkově škodí tím, že zprávu o jeho úmrtí zasazuje především do kontextu závažných obvinění a vazeb na Jeffreyho Epsteina. Převážně však rozlišuje mezi doloženými skutečnostmi, podezřeními a výpověďmi a uvádí také Siadovu obhajobu i popření obvinění, takže výraznou redakční manipulaci nelze doložit.

Podání primárně referuje o úmrtí bavorského vicepremiéra a jeho politickém profilu. Mírně Aiwangerovi pomáhá zdůraznění některých kroků jako politických úspěchů; mírně mu škodí autorovo označení kauzy jako skandál. Celkově jde o převážně faktické podání bez výrazného náklonu.

Text je převážně věcnou agenturní zprávou. Mírně nahrává státním a vězeňským orgánům tím, že podrobně popisuje útok vězňů a následné obnovení pořádku, zároveň však uvádí možné bezpečnostní selhání, přeplněnost věznic i historické oběti zásahů bezpečnostních složek. Konkrétní redakční manipulační technika není doložena.

Podání mírně nahrává Tejcovi a jeho návrhům: rozsáhle reprodukuje jeho kritiku soudkyně a OSPOD i plánovaná řešení, zatímco vyjádření kritizovaných institucí chybí. Text však jednostrannost částečně tlumí informací, že návrat dítěte podporovali všichni vyslechnutí včetně pěstounů a že soudkyně nemohla předvídat tragický konec.