📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Úhel pohledu 20 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (20) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 20

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Názorový text výrazně nahrává zastáncům snížení věku trestní odpovědnosti. Návrh spojuje se spravedlností, ochranou obětí a přizpůsobením práva současnosti, zatímco jeho odpůrce vykresluje jako prostoduché, naivní nebo odtržené od reality. Opačná pozice nedostává vlastního mluvčího ani věcně rozvinuté argumenty.

Názorový text výrazně nahrává návratu k nepřímé volbě prezidenta. Současný model přímé volby rámuje jako chybný, konfliktní a dlouhodobě nefunkční, zatímco preferované řešení označuje za čistší a systematičtější. Účinek posilují metafory, kategorické předpovědi a naléhavý titulek.

Názorový text výrazně nahrává Babišově vládě a Jeronýmu Tejcovi: jejich návrh legitimizuje jako běžné využití procesního práva, zatímco kritiky z opozice vykresluje jako přehnané, právně nekompetentní, nerozumné a motivované nervozitou. Neutrální podání by oddělilo obecnou legitimitu námitek podjatosti od sporu o důvody a okolnosti tohoto konkrétního návrhu a věcně by představilo argumenty obou stran.

Názorový text nahrává straně A: otázku možného střetu zájmů rámuje jako odklon pozornosti od podstaty novely a staví proti ní morálně silný princip přednosti pacienta. Střet zájmů sice uznává za legitimní, ale jeho význam následně oslabuje. Postoj Marka Orko Váchy je interpretován bez jeho konkrétní argumentace či odpovědi.

Komentář silně nahrává vládě, zpochybňuje věrohodnost a motivaci rezignujících expertů a vykresluje je jako sebestředné simulanty, zatímco vláda je líčena jako ten, kdo provádí nepopulární, ale nutnou reformu.

Podání nahrává Tomáši Vyoralovi a jeho kritickému pohledu na Petra Pavla a politický establishment: titulek i otázky přebírají či předkládají znevažující rámování, zatímco článek dává prostor pouze Vyoralovým odpovědím bez reakce dotčených stran.

Komentář nahrává straně A: změnu financování a Klempířovu roli představuje jako legitimní a neprávem démonizovanou alternativu. Oponenty na straně B rámuje jako hysterické, sloganovité a afektované, přestože jejich věcnou obavu z politického ovlivňování médií částečně uznává.

Podání výrazně nahrává Trumpovi a republikánům. Republikánské postoje vysvětluje jako pragmatické či dlouhodobě odpovědné, zatímco demokratické socialisty redakčním hlasem spojuje s extremismem, komunistickou rétorikou, antisemitismem a údajnou chorobnou nenávistí k Izraeli. Podezření na hlasování neobčanů dostává prostor i přes přiznání, že jeho rozsah nikdo přesně nezná.

Článek je názorem představitele podnikatelských svazů, který jednostranně obhajuje deregulaci pracovního práva a vyzdvihuje ministra Juchelku a vládu ANO jako reformátory, zatímco opomíjí možné negativní dopady na zaměstnance a další kontext. Text nahrává straně ANO a podnikatelským zájmům.

Text je převážně neutrální agenturní zprávou o setkání prezidenta s mladými politickými aktéry. Nepředstavuje konflikt mezi stranami a dává prostor zástupcům ANO i Pirátů; pozitivní výroky o kultivované komunikaci a veřejné službě jsou jasně připsány jejich mluvčím.

Názorový text výrazně nahrává krajům. Jejich požadavek rámuje jako nápravu zjevné nespravedlnosti, zatímco státu přisuzuje dlouhodobé ignorování problému a rozhodnutí Ústavního soudu označuje za problematické a alibistické. Protistraně neposkytuje vlastní vyjádření ani podrobnější právní argumentaci.

Podání nahrává Petru Pavlovi: vládu, zejména Petra Macinku, rámuje jako stranu osobního a věcně neodůvodněného sporu, zatímco prezidentovu účast spojuje se zavedenou praxí a potřebou kooperace. Kritika se částečně dotýká i Babiše ironickým vykreslením jeho motivace.

Názorový text hájí pozici, že by návrh TOP 09 na snížení volebního věku pro komunální volby neměl projít bez současné revize celého právního systému. Autor argumentuje, že izolovaná změna povede k vnitřní nekonzistenci práva (zejména v trestní odpovědnosti mladistvých) a neprávem podceňuje váhu komunálních voleb. Podání tak nahrává odpůrcům návrhu, zpochybňuje jeho logiku a rámuje ho jako unáhlené, nesystémové řešení.

Názorový text mírně nahrává Filipu Turkovi tím, že zpochybňuje jeho stoprocentní odpovědnost a zdůrazňuje možný podíl sanitky. Současně však Turkovu jízdu označuje za málo defenzivní a jeho verzi o odbočování pokládá za málo věrohodnou. Podání je tedy převážně vyvažující, ale obsahuje několik osobních a ironizujících rámů, které střídavě pomáhají i škodí Turkovi.

Článek ostře kritizuje Zdeňka Šarapatku za podání trestního oznámení na ministra Petra Macinku, vykresluje tento krok jako útok na svobodu slova a hrozbu demokracie. Názorově stojí na straně Macinky a svobodného projevu, zatímco Šarapatku dehonestuje a staví do pozice nebezpečného zpátečníka.

Názorový text podporuje zachování analogových způsobů komunikace a placení. Digitalizaci sice uznává jako užitečnou, ale pomocí metafor, řečnických otázek a morálně zabarvených scénářů ji rámuje jako potenciální nástroj nátlaku, ztráty soukromí a omezení svobody.

Silně oslavné podání nahrává Václavu Klausovi. Redakční hlas představuje jeho politické postoje jako včasné rozpoznání reality, jeho práci a vzdělání popisuje superlativy a Klausovu intelektuální disciplínu staví do kontrastu s údajnou povrchností současných politiků a jiných sociálních věd.

Názorový text nahrává nové vládě především tím, že nízkou účinnost opozice předkládá jako danost, kritiku bydlení od Zdeňka Hřiba odráží poukazem na dřívější působení Pirátů a prezidenta rámuje jako hlavního představitele opoziční politiky. Závěr nicméně odpovědnost za rozkol částečně rozděluje mezi vládu a Hrad.

Komentář výrazně nahrává straně B: omezení pravomocí a změny postavení Ústavního soudu představuje jako potřebné pojistky proti aktivismu, privilegiím a možné závislosti soudců. Ústavní soud sice označuje za důležitou a respektovanou instituci, jeho stanoviska však podává jen stručně a místy je předem zpochybňuje nebo rámuje jako méně demokraticky legitimní.

Názorový text výrazně nahrává straně B. Chat Control rámuje jako plošné špehování, presumpci viny a ohrožení právního státu, zatímco jeho zastáncům přisuzuje pouze zjednodušenou obhajobu. Úvodní přirovnání k povinné kastraci a varování před obtížnou cestou zpět zesilují odpor a obavy nad rámec věcného popisu opatření.