noviny.dev

Text prezentuje výhradně kritický pohled Šafrových na reakci Filipa Turka na dopravní nehodu, bez jakékoli protiváhy. Titulek a výběr faktů podsouvají, že Turek je nezodpovědný a reprezentuje hodnoty založené na síle a převaze. Podání tak jednostranně nahrává autorům komentáře a oslabuje Turka i hnutí Motoristé.

Podání výrazně škodí Petru Macinkovi, Motoristům a dalším představitelům současné vlády. Redakční text je rámuje jako arogantní, konfliktní a politicky slábnoucí skupinu a používá vůči nim zesměšňující nálepky. Nejde o podporu konkrétního soupeřícího tábora, protože žádný takový aktér zde není redakčním hlasem příznivě vykreslen.

Podání nahrává straně vlády a Andreje Babiše. Výrazně větší prostor poskytuje vládní verzi sporu a jejím výtkám vůči prezidentovi, zatímco stanovisko Petra Pavla je stručší a prezidentská kancelář nedostává možnost reagovat na tvrzení o přístupu k mandátu ani na osobní kritiku. Redakční formulace „si účast na summitu vymohl“ navíc prezidentovu cestu rámuje jako něco prosazeného proti odporu vlády.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává vládním zastáncům zákona: podrobně rozvádí jeho přínosy a na konci vybírá kuriózně působící příklady z neúspěšného návrhu ODS. Formulace, že EET na podnikatele „dopadne“, naopak slabě podporuje odpůrce opatření.

Článek podrobně popisuje návrhy opozičních stran na valorizaci rodičovského příspěvku. Titulek rámuje opozici jako ochránce, čímž jí mírně nahrává. Rozsáhlý prostor věnovaný opozičním návrhům a absence vládního pohledu zvýhodňuje opozici.

Text převážně věcně referuje o sporu uvnitř koalice a dává prostor oběma stranám. Mírně nahrává kritice vlády tím, že redakčně a bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Článek nahrává straně Agrofertu a SZIF tím, že v titulku a úvodu prezentuje proplacení dotací jako hotovou věc, ačkoli kontext ukazuje, že EK věc stále prověřuje. Hlasy opozice a varování před dopadem na státní rozpočet jsou upozaděny.

Podání mírně nahrává kritikům vyplácení dotací Agrofertu. Text věcně uvádí i Babišovo stanovisko, omezený význam zahájení řízení a okolnosti příznivé pro Agrofert, ale výrazně větší prostor poskytuje Pirátům, žalobkyni a evropským institucím; aktuální reakce Agrofertu, Babiše či fondu na zahájené řízení chybí.

Podání mírně nahrává straně A tím, že v titulku, perexu i většině přímých citací zdůrazňuje Pavlovy obavy z personálního nenaplnění úřadu a možného prodloužení řízení. Text však zároveň věcně uvádí deklarovaný cíl novely, personální odhad ministryně i plánovanou náborovou kampaň, takže výraznou redakční manipulaci nevykazuje.

Text převážně věcně referuje o sporu a Babišovy hodnotící výroky důsledně atribuuje. Podání samo o sobě žádné straně sporu zřetelně nenahrává; Pavlův postoj je stručně uveden a nechybí ani informace o předběžném opatření Ústavního soudu.

Text reportuje volební model Medianu, ale titulkem i perexem zdůrazňuje dominanci ANO výrazem „jasně ovládlo“, čímž nepřímo posiluje obraz neporazitelnosti hnutí ANO.

Text jednostranně prezentuje návrh poslanců STAN a jeho zdůvodnění, bez jakékoli oponentury či vyjádření vlády. Podání tak nahrává hnutí STAN, protože návrh vyznívá jako nekontroverzní a plně opodstatněný.

Podání je převážně věcné a nabízí stanoviska vlády, opozice i Evropské komise. Mírně nahrává české vládě: její interpretace reformy jako výsledku vlastního úsilí dostává nejvýraznější prostor na začátku a závěr označuje změnu za ústupek Komise. Kritiku vlády však text přímo cituje a podstatně ji nezamlčuje.

Text převážně věcně referuje výsledky průzkumu. Titulek a úvod akcentují pokles spokojenosti s vládou a Motoristy, ale tělo zároveň uvádí pokles hodnocení opozice i výsledky dalších stran; bez dostatečného doslovného důkazu proto nelze označit podání za tendenční.

Podání mírně nahrává vojákům a projektu Drony Nemesis tím, že zdůrazňuje uzavření trestního prověřování bez zjištění trestného činu. Současně však věcně uvádí možnost kázeňského postihu, původní podezření i dřívější kritické vyjádření Jany Černochové. Text je převážně neutrální a neobsahuje dostatečně doloženou redakční manipulaci.

Text je převážně věcný a uvádí vyjádření všech podstatných aktérů. Mírně nahrává straně Petra Babuli a ANO tím, že titulek označuje ukončení kandidatury za náhlé a tím událost dramatizuje. Tvrzení o politickém či profesním tlaku jsou však řádně připisována Babulovi a Schillerové a článek přináší také odmítavé reakce univerzity a Jana Grolicha.

Text je převážně věcný parlamentní report. Informaci o neúspěchu opozičních návrhů opakuje v titulku, perexu i těle, jde však o hlavní výsledek popisované procedury a text zároveň uvádí postoje více opozičních představitelů; bez doslovného důkazu nelze vyvodit tendenční nadržování některé straně.

Text je převážně neutrální zpráva o nehodě a následných politických reakcích. Detailní popis nehody podle videa vyznívá vůči Filipu Turkovi mírně negativně, ale redakce dává prostor i Turekovu vyjádření a obhajobě od šéfa Motoristů. V rámci standardního zpravodajství tak text lehce nahrává spíše straně volající po Turekově rezignaci, ovšem bez zjevné manipulace.

Text je neutrální zpravodajská zpráva o personální změně ve vedení armády. Fakticky popisuje jmenování Miroslava Hlaváče a odvolání Karla Řehky, bez emotivních výrazů, rámování či výběru zdrojů ve prospěch jedné strany. Nenahrává žádnému z aktérů.

Podání je převážně věcné a dává prostor Turkovi i oficiálním zdrojům. Mírně vyznívá v Turkův neprospěch tím, že vedle závažnějšího zdravotního následku připomíná jeho dřívější rychlou jízdu; současně však uvádí i odložení tehdejšího případu, jeho spolupráci, omluvu a finanční dar. Jednoznačný manipulační signál proto nelze konzervativně doložit.

Článek je věcným zpravodajským přehledem dění ve Sněmovně, který vyváženě cituje zástupce vládní koalice i opozice. Nepreferuje žádnou stranu sporu.

Článek vyváženě pokrývá debatu o pozměňovacím návrhu, cituje obě strany a nevykazuje novinářskou tendenčnost.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám sporu. Mírně nahrává vládě/Babišovi formulací, že si prezident účast na summitu „vymohl“, která může Pavla vykreslit jako nátlakového aktéra.

Podání je převážně věcné a žádné straně výrazně nenahrává. U nového ředitele zdůrazňuje kvalifikaci a zkušenosti, zatímco odchod Václava Masopusta zasazuje do časové blízkosti policejního zásahu; současně však uvádí Masopustovo vysvětlení, které vazbu nemocnice na kauzu omezuje.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Uvádí obvinění a disciplinární sankce vůči Janu Wolfovi, ale současně jeho odmítnutí viny, argument obhajoby, podporu koaličních partnerů i rozhodnutí soudu nevzít ho do vazby. Redakční manipulační techniky nejsou doloženy.

Článek staví do kontrastu propad vládních Motoristů pod volební práh a přesvědčivé vítězství opozičního ANO. Volbou výrazů jako „propadli“ a „s přehledem“ lehce nahrává ANO a oslabuje Motoristy.

Podání výrazně nahrává kritikům Babišovy vlády. Redakce přebírá jednostranný rámec Denníku N, rozsáhle cituje jeho ostré hodnocení ministrů a českou vládu spojuje se slovenským vývojem, zatímco dotčení ministři dostávají prostor jen prostřednictvím krátkých výroků, které je stavějí do nepříznivého světla.

Článek neutrálně referuje o schválení vládní novely a neúspěchu opozičních pozměňovacích návrhů. Nenachází se v něm tendenční rámování, autor pouze popisuje fakta a cituje zúčastněné strany.

Text je převážně věcný a opírá se hlavně o výroky aktérů. Titulek a úvod zdůrazňují, že ministr za SPD o provedeném kroku nevěděl, což mírně zviditelňuje spor SPD s ministrem Macinkou, ale bez dostatečného doslovného důkazu nejde o samostatnou manipulační techniku.

Článek je věcným přehledem programu vládního jednání, nevybírá si stranu sporu ani nehodnotí politické aktéry. Jedná se o neutrální zpravodajský přehled.

Text podává případ převážně věcně a připisuje sporná tvrzení jejich zdrojům. Neobsahuje dostatečný doslovný důkaz redakčního rámování, které by nahrávalo některé ze stran.

Podání je převážně neutrální a věcně referuje o schválené novele, jejích variantách a finančních dopadech. Vládní návrhy dostávají více prostoru, což odpovídá hlavnímu tématu článku; nesouhlas Ministerstva financí s vyšší valorizací je uveden stručně, ale zřetelně. Text žádné straně soustavně nenahrává hodnotícím jazykem ani selektivním rámováním.

Text podává spor převážně neutrálně. Uvádí obavy a požadavek odborů i reakce ministerstva, ministryně a letiště, včetně ujištění o provozu a zaměstnanosti. Negativní údaje o dřívějším působení Radomíra Lašáka jsou pro spor relevantní a doplněné kontextem, že problémy ČSA pokračovaly i po jeho odchodu.

Text věcně staví vedle sebe prezidentovo varování a procesní stanovisko vlády. Nepoužívá vlastní hodnotící rámování, které by zřetelně nahrávalo některé straně sporu.

Text mírně nahrává straně prezidenta Pavla: podrobněji rozvíjí jeho pozitivní hodnocení summitu a argumenty pro obranu i podporu Ukrajiny, zatímco postoj premiéra Babiše uvádí stručně bez srovnatelného prostoru pro vysvětlení.

Text je převážně věcný a vyvážený. Pro Filipa Turka nepříznivé okolnosti nehody doplňuje informacemi, že vina se stále vyšetřuje a že Turek sám pozastavil výkon funkce a podmíněně slíbil rezignaci. Podání výrazně nenahrává žádné straně.

Text je převážně věcnou zprávou o sporu prezidenta a premiéra. Obě strany dostávají prostor pro své postoje; úvodní rámec vychází z aktuální Pavlovy reakce, ale následně uvádí i Babišovy výhrady a procesní kontext sporu.

Podání je převážně neutrální. Návrh SPD konfrontuje s právním vysvětlením Macinky a prezidentského mluvčího, ale současně uvádí důvody zastánců odebrání vyznamenání, polský historický kontext i Zemanovo stanovisko. Ostřejší hodnocení jsou zřetelně připsána jednotlivým aktérům, nikoli vydávána za soud redakce.

Podání je převážně věcné a neutrální. Hlavní prostor dostává vládní vysvětlení ukončení regulace, jeho příznivé vyznění však závěr částečně koriguje poznámkou analytiků, že cenové stropy nebyly hlavním důvodem zlevňování.

Podání je převážně věcné a bez doložitelných manipulačních technik. Novému vedení kandidátky ANO mírně nahrává tím, že změnu představuje jako řešení situace po Prokopově odchodu; negativní informace o Prokopových majetkových přiznáních jsou však podány fakticky a samy o sobě nepředstavují tendenčnost.

Podání je převážně vyvážené: podrobně představuje návrh zákazu, jeho výjimky i argumenty předkladatelů a zároveň poskytuje značný prostor námitkám dětského ombudsmana. Mírně nahrává zastáncům zákazu tím, že jejich odborně formulované zdůvodnění a zahraniční příklady ponechává jako závěrečný rámec, nejde však o dostatečně výraznou nerovnováhu pro samostatný manipulační signál.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám. Mírně nahrává vládě/Babišovi formulací, že si Pavel účast na summitu „vymohl“, která prezidentův právní postup rámuje konfliktněji než neutrální popis.

Článek zpravodajsky informuje o probíhajícím přezkumu dotací Agrofertu Evropskou komisí a sporu mezi SZIF a opozicí ohledně oprávněnosti výplat. Text poskytuje prostor oběma stranám a nevykazuje výraznou tendenčnost, mírně však akcentuje tvrzení opozice.

Podání je převážně referující a dává prostor kritice i obhajobě obou hlavních stran. Hodnotící výrazy jsou převážně jasně připsány Petru Pavlovi nebo Andreji Babišovi; bez doslovného důkazu redakčního manipulačního rámování nelze určit, že by text výrazně nahrával jedné straně.

Text výrazně nahrává Petru Pavlovi: prezentuje jej jako demokratickou a vlasteneckou protiváhu, zatímco Babišovu vládu a její představitele rámuje jako útočící, škodící zemi a směřující Česko k Rusku. Tento rám je zároveň propojen s výzvou koupit plakát a podpořit redakci.

Podání mírně nahrává SPD: vedle rozsáhlého prostoru pro Okamurovy výhrady redakce jako vlastní konstatování rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními. Text však převážně věcně reprodukuje průběh sporu.

Podání je převážně referenční a opakovaně atribuuje ostrá hodnocení konkrétním politikům. Mírně nahrává kritikům vlády množstvím prostoru věnovaného jejich výtkám, současně však uvádí odpovědi Babiše, dalších vládních představitelů i poslankyně ANO. Dílčí redakční formulace rámují Piráty jako útočníky a Vondráčkovo zdůvodnění jako neochotně přiznaný motiv.

Podání mírně nahrává Zelenskému a ukrajinské straně. Rajchla a PRO opakovaně rámuje označení „proruské“ a Rajchlův výrok redakce uvádí hodnotícím slovesem „urážel“. Naopak u Zelenského připomíná jeho statečnost, kvůli níž vyznamenání získal. Text však současně věcně vysvětluje polské výhrady k odkazu UPA.

Podání mírně nahrává kritikům vyřazení SPD a dalších politických subjektů ze zprávy. Vedle tvrzení o zásahu vedení připomíná trest SPD a stíhání Tomia Okamury, čímž nepřítomnost hnutí problematizuje. Text však současně uvádí odmítnutí ministerstva i pravomocné rozhodnutí, podle něhož dřívější zařazení SPD porušilo její práva.

Text je převážně věcný a opírá se o informace Kanceláře prezidenta republiky a ČTK. Jen mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že připomíná původní nezařazení do delegace a soudní zásah, zároveň však uvádí i Babišovo zdůvodnění a jeho postoje jako atribuované výroky.

Článek rámcuje návštěvu Okamury v Číně jako součást obratu vlády k pragmatické politice. Použitím slova „údajnému“ mírně zpochybňuje čínskou kritiku Tchaj-wanu, čímž nepřímo podporuje ty, kdo Tchaj-wan navštěvovali. Celkově spíše předává vládní narativ, ačkoli v závěru uvádí krátký protiargument senátora Vystrčila.

Text věcně shrnuje prezidentova jednání a jeho vyjádření. Nevykresluje skutečnou protistranu ani nepoužívá doložitelné manipulační rámování, takže žádné straně sporu zjevně nenahrává.

Text převážně věcně připisuje stanoviska jejich mluvčím. Mírně nahrává straně prezidenta tím, že hned v úvodu zvýrazňuje stanovisko KPR o odpovědnosti vlády, ale zároveň uvádí bezpečnostní vysvětlení druhé strany.

Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám: nejprve podává Pavlovy výhrady, následně uvádí vysvětlení Babiše a Macinky. Samotné pořadí a úvodní rámování může mírně zvýraznit prezidentovu perspektivu, ale bez dostatečně konkrétního důkazu nejde o samostatný manipulační signál.

Podání mírně nahrává vedení ODS tím, že rozhodnutí vyřadit Filipa Dvořáka rámuje otázkami kolem jeho majetku a připomíná dřívější podezření. Současně však dává Dvořákovi rozsáhlý prostor k obhajobě a výslovně uvádí, že není obviněn ani vyšetřován a že minulá podezření se neprokázala. Celkově jde převážně o věcnou a relativně vyváženou zprávu.

Článek věcně informuje o ruském raketovém útoku na Ukrajinu, s důrazem na civilní oběti a odsouzení prezidenta Pavla. Zahrnuje i domácí politický kontext sporu o summit NATO. Žádné signály tendenčního podání nebyly nalezeny.

Podání je převážně věcné a představuje cíle i konkrétní obsah novely. Mírně nahrává opozici tím, že její kritické námitky dostávají souvislý prostor bez přímé reakce vládní koalice a možné dopady na vyvlastňování jsou v textu zopakovány. Jde však také o možné redakční zdvojení, nikoli nutně záměrné rámování.

Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům. Titulek však nahrává české straně tím, že naznačuje čínskou odvetu, zatímco tělo článku pouze uvádí časovou souvislost mezi oběma zadrženími bez důkazu jejich příčinné vazby.

Text je převážně věcnou zprávou o Pavlově vystoupení a zprostředkovává hlavně jeho pohled; mírně tak nahrává Pavlovi, zejména výběrem témat jeho kritiky vlády a SPD. Hodnotící výroky jsou však většinou jasně atribuovány Pavlovi, nikoli předkládány jako stanovisko redakce.

Článek informuje o omluvě ministra Macinky za vystoupení na festivalu ve Strážnici, kde byl spolu s ministrem Klempířem vypískán. Text dává velký prostor rozhořčenému vyjádření města Strážnice, které odsuzuje politizaci a „nálepkování“ návštěvníků. Ministrovy argumenty o zpolitizované akci nejsou rozvedeny, jeho omluva je podána stručně. Celkové vyznění mírně nahrává straně festivalu a města: ministři jsou vykresleni jako narušitelé, zatímco festival a obec chrání tradici a odsuzují politické zásahy.

Text mírně nahrává opozici, neboť zdůrazňuje kontroverzi a rizika vládních návrhů, zatímco vládní argumenty jsou potlačeny nebo relativizovány.

Podání mírně až středně nahrává kritikům vládního návrhu. Dopady snížení rozpočtů a obavy o nezávislost rozvádí konkrétně, zatímco argumenty vlády shrnuje stručněji. Klempířovo stanovisko navíc titulek zpochybňuje slovem „prý“ a text připomíná jeho vyhnutí se novinářům. Základní fakta i postoje obou stran však článek uvádí.

Článek jednostranně prezentuje vyjádření prezidenta Pavla, která vyzývají k maximálnímu tlaku na Rusko. Bez vyjádření ruské strany, s emocionálně zabarvenými výrazy („varoval“, „ruské agresi“) a selektivním zdůrazňováním ruské slabosti text nahrává prozápadnímu postoji a buduje dojem naléhavosti.

Podání nahrává straně prezidenta a Ústavního soudu: text staví především na rozsáhlém, nevyvažovaném výkladu politoložky, která kritiku institucí rámuje jako ohrožení demokracie. Protistrana je zastoupena jen stručnými dřívějšími výroky bez své reakce na tato závažná obvinění.

Text převážně věcně informuje o pravomocných sankcích a uvádí také Turkovu obhajobu. V neprospěch Filipa Turka jej však rámuje titulek, který pokutu spojuje s další negativní událostí — nehodou — ačkoli se tělo článku nehodě nevěnuje. Závěrečné označení pokut za relativně mírné navíc může vyvolávat dojem, že Turek dostal shovívavou sankci.

Článek nahrává opozici zdůrazněním její kritiky EET již v titulku a úvodu, zatímco vládní perspektiva je odsunuta. Emotivní sloveso 'cupuje' vykresluje opozici jako vítěznou.

Článek jednostranně referuje o podcastu kritizujícím Andreje Babiše a ANO, bez vyjádření kritizované strany, titulkem ho označuje jako hráče dvojí hry a zdůrazňuje kontroverzní momenty; nahrává tak autorům podcastu a jejich interpretaci.

Podání mírně nahrává opozici a Senátu. Vládní koalice dostává prostor prostřednictvím vyjádření Aleny Schillerové, ale text podrobněji rozvíjí námitky jejích odpůrců a Senát rámuje jako ochránce parlamentního dohledu, zatímco postup vlády spojuje s obcházením sledovaného schodku a omezením debaty.

Text je věcná agenturní zpráva o vojenské spolupráci; nevytváří zřetelný spor ani nenahrává některé straně.