Tomáš Ratner 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Žánr (deterministicky ze sekce webu, kde vyšel): 50% z názorové sekce 3/6 zařazených čl. — u komentáře je vyšší intenzita/subjektivita legitimní (⌀ 0,55 vs zpravodajství 0,37); čísla výše ber v tomhle kontextu, ne jako faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Žádná pólová entita s osou klastru — směr zatím nelze kalibrovat (autor nemá článek zapojený do porovnání kauzy).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Petr Macinka | vstřícně +0.50 ×2 | +0.56 | +1.00 | +0.61 | 6 · 62d |
| Evropská unie | kriticky -0.50 ×2 | +0.67 | +0.33 | +0.00 | 1 · 62d |
| Gideon Sa’ar | — | +0.50 | +0.67 | +0.58 | 4 |
| česko-izraelská komise | — | +0.00 | +0.08 | +0.25 | 4 |
| Vláda ČR | — | +0.67 | -0.00 | +0.00 | 4 |
| česká ambasáda | — | -0.44 | -0.78 | +0.00 | 3 |
| Gideon Sa'ar | — | +0.44 | +0.67 | +0.33 | 3 |
| izraelské firmy | — | +0.22 | +0.33 | +0.44 | 3 |
| České firmy | — | +0.22 | +0.11 | +0.44 | 3 |
| NATO | — | +0.50 | +0.00 | +0.00 | 2 |
| Ben Gurionova univerzita v Negevu | — | +0.33 | +0.33 | +0.50 | 2 |
| Česká ambasáda v Tel Avivu | — | -0.16 | -0.49 | +0.17 | 2 |
| Armáda České republiky | — | +0.17 | +0.33 | +0.33 | 2 |
| Škoda Auto | — | +0.33 | +0.33 | +0.50 | 2 |
Nejčastější techniky sustained
Články autora 6
Text straní účastníkům studijní cesty, vykresluje je jako oběti nespravedlivého online lynče, zatímco kritiky představuje pouze stručně a bez možnosti vyjádřit se. Emotivní jazyk a selektivní zdůraznění extrémních reakcí budí dojem iracionálního útoku.
Podání mírně nahrává Macinkovi a česko-izraelské spolupráci: redakce ji popisuje výrazně pochvalnými a úspěch zdůrazňujícími výrazy, zatímco unijní sankční tlak uvádí jen z Macinkovy perspektivy bez hlasu druhé strany.
Podání mírně nahrává Petru Macinkovi a české vládě: cestu skládá jako sérii úspěchů, zdůrazňuje prestiž a osobní vazby a kritickou pozici vůči sankcím uvádí převážně Macinkovým pohledem. Nejde však o výrazně útočný text.
Podání mírně nahrává americké straně: kubánské vedení opakovaně rámuje jako oslabený, represivní a vnitřně rozdělený režim, zatímco americké operace označuje také jako úspěšné či důsledně připravené. Současně však výrazně zdůrazňuje masivnost útoku, drtivost sankcí a extrémní americký nátlak, čímž část textu vyznívá kriticky vůči USA. Závěr navíc připouští, že intervence může přinést další krizi.
Text je převážně věcná zpráva o návštěvě a obchodní spolupráci. Přináší rozsáhlejší prostor vyjádřením Petra Macinky, jde však o přirozené zpravodajské pokrytí jeho cesty, nikoli o doložené stranění ve sporu.
Text je převážně věcný a informativní. Popisuje plánovanou česko-izraelskou návštěvu, její obchodní a diplomatické souvislosti a uvádí citace Petra Macinky; nenachází se v něm doložené redakční rámování, které by nahrávalo některé straně.