Richard Samko 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: ct24
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Ministerstvo zahraničních věcí | +0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.33 | +0.00 | 2 · 122d |
| Petr Pavel | — | +0.67 | +0.81 | +0.19 | 3 |
| Wang I | — | +0.33 | +0.00 | +0.00 | 2 |
| Tomio Okamura | — | +0.33 | +0.50 | +0.17 | 2 |
| Seznam Zprávy | — | +0.00 | +0.50 | +0.00 | 2 |
| Petr Macinka | — | +0.33 | +0.67 | +0.00 | 2 |
| Armáda České republiky | — | +0.33 | +0.33 | +0.33 | 2 |
| Vláda ČR | — | +0.94 | +1.00 | +0.00 | 2 |
| Andrej Babiš | — | +0.67 | +0.67 | +0.00 | 2 |
| ODS | — | +0.22 | +0.33 | -0.06 | 2 |
| zadržený český občan | — | -0.83 | -0.67 | -0.83 | 2 |
| Policie ČR | — | +0.31 | +0.33 | +0.31 | 2 |
| čínský občan | — | -0.67 | -0.17 | -0.67 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.14→Petr Pavel (2 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
+0.09→Petr Pavel =(prostý +0.09, n=2)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 7
Podání mírně nahrává navrhovatelům novely. Návrh představuje především jako potřebnou a odborně odůvodněnou reakci na bezpečnostní hrozby, zatímco žádný kritik nedostává prostor k otázkám přiměřenosti, odpovědnosti nebo možných rizik rozšířených pravomocí. Jinak je text převážně věcný a titulek odpovídá jeho obsahu.
Podání je převážně atribuované a věcné, mírně ale nahrává straně A: českým politikům proti účasti ruských sportovců věnuje více místa, zatímco stanoviska na nezapojování sportu do politiky jsou stručná a okrajová.
Text věcně shrnuje rozhodnutí vlády a jejich praktické dopady, aniž vládu soustavně zvýhodňuje nebo poškozuje. Výhrady odborů a kraje i hodnocení jednotlivých návrhů jsou připsány příslušným mluvčím. Opoziční návrhy jsou popsány bez redakčního znevažování či podpory; nevzniká jednotný zvýhodňovaný protitábor. Opakování perexu ani vysvětlující uvozovky samy o sobě manipulaci nedokládají.
Tělo textu věcně shrnuje vládní zvažování sektorových daní a cituje ANO i ODS bez zjevného redakčního náklonu; uvedené titulek a perex však odpovídají jinému tématu.
Text věcně referuje o poděkování záchranářům a předání vyznamenání. Pochvaly, morální hodnocení i emotivní formulace připisuje Pavlovi nebo Vodičkovi; titulek tuto atribuci zachovává. Samotné referování o ocenění nedokládá redakční náklon. Skutečná protistrana ani konkrétní manipulační technika nejsou doloženy.
Text je faktická reportáž o připomínce Dne válečných veteránů; nevytváří spor ani neútočí na protistranu. Mírně pozitivně zvyšuje viditelnost a příznivý obraz organizátorů, armády a veteránů.
Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům a citace. Nevykazuje dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany; uvádí postoje k trestnému činu jak od ODS, tak od ministra za ANO.