Martin Komárek 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: denik
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Vláda ČR | -0.50 ×1 · orientační | +0.77 | +0.73 | +0.06 | 12 · 79d |
| Andrej Babiš | -0.50 ×1 · orientační | +0.63 | +0.28 | -0.01 | 10 · 77d |
| Česká televize | -0.50 ×1 · orientační | -0.21 | -0.54 | -0.42 | 8 · 72d |
| Petr Pavel | -0.50 ×1 · orientační | +0.41 | +0.41 | -0.52 | 4 · 87d |
| Český rozhlas | — | -0.21 | -0.54 | -0.42 | 8 |
| Deník.cz | — | +0.09 | +0.64 | +0.00 | 4 |
| Opozice | — | -0.11 | +0.56 | -0.11 | 3 |
| Petr Macinka | — | +0.78 | +0.89 | -0.22 | 3 |
| Miloš Zeman | — | -0.33 | +0.22 | +0.00 | 3 |
| Nejvyšší kontrolní úřad | — | -0.44 | -0.33 | +0.00 | 3 |
| Česko | — | -0.11 | -0.33 | +0.00 | 3 |
| Odborové centrály | — | +0.00 | +0.67 | +0.00 | 2 |
| Rada Českého rozhlasu | — | -0.67 | +0.00 | +0.00 | 2 |
| Rada České televize | — | -0.67 | +0.00 | +0.00 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.38→Andrej Babiš (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
+0.43→Andrej Babiš =(prostý +0.43, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 5
Komentář kritizuje sklon veřejnosti k ukvapeným soudům bez respektování práce policie a soudů. Text rámuje lidové odsuzování jako nebezpečný lynč, a tím nahrává obětem předpojatosti (Turek, Babiš, Pavel i historické případy). Autor vyzývá k rozvaze a důvěře v řádný proces, čímž chrání obviněné před ukvapenými závěry.
Článek je zpráva o anketě mezi čtenáři, která ukázala většinový názor, že prezident Pavel poškozuje české zájmy. Výběr a prezentace názorů je relativně vyvážená, ale titulní stránka a formulace anketní otázky mírně nahrávají vládnímu táboru tím, že zdůrazňují jednu konkrétní výtku a používají sugestivní odkaz na výrok Macinky. Celkově jde o mírně tendenční zpravodajství ve prospěch strany vlády.
Text zveličuje podporu pro zrušení poplatků: výsledky nereprezentativní ankety vydává za obecný názor čtenářů a zdůrazňuje pro‑vládní argumenty. Redakční výběr nahrává vládě Andreje Babiše.
Článek je názorovou rubrikou, která se snaží vyváženě shrnout argumenty pro a proti zrušení koncesionářských poplatků. Perex však mírně vybočuje zdůrazněním odporu zaměstnanců a jejich obvinění Babiše z pokusu ovládnout média, což je jemný náznak náklonnosti k opozici. Celkově text nehodnotí, která strana má pravdu, a působí spíše neutrálně.
Text rámuje zrušení koncesionářských poplatků jako krok, který by mohl ohrozit nezávislost médií. Pomocí silných hodnoticích výrazů líčí politický nátlak a vyvolává obavy ze státní kontroly, čímž nahrává odpůrcům vládního návrhu.