Lukáš Linhart 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Žánr (deterministicky ze sekce webu, kde vyšel): 40% z názorové sekce 2/5 zařazených čl. — u komentáře je vyšší intenzita/subjektivita legitimní (⌀ 0,55 vs zpravodajství 0,37); čísla výše ber v tomhle kontextu, ne jako faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Česká televize | — | +0.13 | +0.29 | -0.54 | 8 |
| Vládní koalice | — | +0.89 | +0.33 | +0.17 | 6 |
| Ministerstvo kultury | — | +0.67 | +0.72 | +0.22 | 6 |
| Veřejnoprávně | — | -0.33 | +0.50 | -0.22 | 6 |
| Hynek Chudárek | — | +0.56 | +0.67 | -0.33 | 6 |
| SPD | — | -0.33 | +0.33 | -0.22 | 3 |
| Rada České televize | — | +0.67 | +0.67 | +0.00 | 3 |
| Český rozhlas | — | +0.11 | +0.11 | -0.22 | 3 |
| Karel Havlíček | — | +0.50 | +0.50 | +0.17 | 2 |
| Odbory (Česká televize) | — | -0.17 | -0.17 | +0.00 | 2 |
| Vláda ČR | — | +0.50 | +0.33 | +0.00 | 2 |
| Brněnské studio České televize | — | -0.67 | -0.83 | -0.67 | 2 |
| Tomio Okamura | — | +0.00 | +0.33 | -0.17 | 2 |
| Andrej Babiš | — | +0.67 | +0.67 | +0.17 | 2 |
| Petr Macinka | — | +0.50 | +0.67 | +0.17 | 2 |
| Ostravské studio České televize | — | -0.67 | -0.83 | -0.67 | 2 |
| Motoristé | — | +0.00 | +0.00 | +0.00 | 2 |
| ANO | — | +0.33 | +0.17 | +0.00 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
+0.24→Hynek Chudárek (1 kauz); -0.11→proti Filip Turek (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
+0.33→Hynek Chudárek =(prostý +0.32, n=3); -0.11→proti Filip Turek =(prostý -0.11, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 5
Podání mírně nahrává iniciativě Veřejnoprávně a poškozuje Hynka Chudárka především titulkem, který reakci zaměstnanců zesiluje na „pobouření“, zatímco tělo dokládá zejména kritiku a znepokojení. Článek však následně uvádí také Chudárkovu reakci, jeho argumenty a širší finanční kontext.
Podání je převážně věcné a mírně nahrává zdravotnickým a policejním složkám tím, že zdůrazňuje převrácení sanitního vozidla, zranění řidiče a zapnuté výstražné znamení. Současně však dává prostor Turkovu vysvětlení, projevu lítosti i zájmu o zraněného. Samotný popis negativních následků nehody nepředstavuje tendenčnost.
Text převážně věcně reprodukuje spor uvnitř koalice a dává prostor oběma jeho výkladům. Titulek zvýrazňuje Okamurův výrok o voličích SPD, ale tělo jej zasazuje mezi vyjádření Babiše, Macinky, Havlíčka i dalších aktérů; bez dostatečného doslovného důkazu nelze určit soustavné nadržování jedné straně.
Podání mírně nahrává vedení České televize: jeho odmítnutí kritiky, vysvětlení a ujištění dostávají výrazně více prostoru a předcházejí stručněji reprodukovaným výtkám iniciativy Veřejnoprávně. Text však stanovisko iniciativy nezamlčuje a většinu ostrých hodnocení jasně připisuje vedení či jeho mluvčímu.
Podání mírně nahrává vedení České televize: jeho odmítnutí výtek dostává titulek, perex, první slovo a podstatně podrobnější prostor. Stanovisko iniciativy je uvedeno později a stručněji. Ostrá označení jako „dezinformace“ či „úzký parciální zájem“ jsou však zřetelně připsána vedení, nikoli vydávána za nezávislý závěr redakce.