Eliška Záleská 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
Zdroje: ct24
Intenzita manipulace směrově-agnostická
Jak silně autor tlačí — ne kam (směr je níž). Vyšší = víc. Čísla nejsou kalibrovaná na absolutní práh „dobré/špatné"; medián u každého je prostřední hodnota napříč PODEPSANÝMI novináři (≥3 čl.; bez politiků s bylinem a nepodepsaných textů redakcí), takže poznáš, jestli je autor nad/pod obvyklým. Ostrý komentář smí mít vysoká čísla legitimně — samo o sobě to není faul.
Dlouhodobý směr rámování na ose klastru, vůči pólové entitě
Jednotkou je kauza, ne článek — články jedné kauzy se zprůměrují. vs. ostatní (peer-Δ) = o kolik se autor v téže kauze odchyluje od mediánu ostatních zdrojů; jen tohle číslo odděluje „jak psal“ od „jaká ta kauza byla“ a jen o něm se smí mluvit jako o vychýlení. Popisně = průměr přes kauzy bez srovnání (bod na ose, pás = oscilace mezi kauzami).
Asymetrie uvození volba uvozovacího slovesa per aktér (§5a/2)
Bere autor jednomu aktérovi neutrální „řekl/uvedl" a druhému distancující „tvrdí/údajně/prý"? Ne-neutrální podíl = kolik % uvození aktéra je distancujících nebo bulvárních. Vysoký rozptyl mezi aktéry uvnitř tvorby autora = selektivní jazyk odstupu — nejpřímější autorský podpis (jeho volba slova, ne redakční agregát).
| aktér | uvození | neutrálních | distancujících | bulvárních | ne-neutrální podíl |
|---|---|---|---|---|---|
| Petr Macinka | 5 (3 čl.) | 5 | 0 | 0 | 0% |
Jak se autor staví k aktérům příznivost rámování + konotace, novější váží víc
Postoj = jak příznivě, nebo nepříznivě autor aktéra vykresluje — zvýrazňuje na něm spíš dobré, nebo špatné (van Dijkův ideologický čtverec, −1 vyloženě proti … +1 vyloženě pro). Tohle je to „pro/proti" a pokrývá i aktéry, kteří nejsou pólem kauzy. Moc / aktérství / dopad jsou popisné konotace (kam ho autor staví na škále, ne pochvala/kritika). Vážené časovým útlumem — novější články váží víc (poločas ~45 dní). Číslo ×n u postoje = z kolika vyjádření; verdikt (vstřícně/kriticky) tvrdíme až od 2, jedno vyjádření je jen orientační číslo (šedě). Kladné „vyznění", kde aktér na své straně jen materiálně těží (dostal dotace…), zatímco jeho spojenec je líčen kriticky, do postoje nepočítáme — značíme ⚑ opraveno.
- zelená Postoj: vykresluje ho vstřícně (zdůrazňuje dobré) · Moc: jako mocného/vlivného · Aktérství: sám aktivně jedná · Dopad: jeho konání prospívá.
- oranžová Postoj: kriticky (zdůrazňuje špatné) · Moc: jako slabého/bezmocného · Aktérství: pasivně se mu děje (spíš objekt/oběť) · Dopad: škodí.
- šedá uprostřed / smíšeně — bez jasného náklonu.
| aktér | postoj | moc | aktérství | dopad | vyjádření |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrej Babiš | kriticky -0.50 ×2 | +0.44 | +0.44 | +0.26 | 7 · 75d |
| Petr Pavel | +0.50 ×1 · orientační | -0.44 | +0.67 | -0.67 | 3 · 75d |
| Ministerstvo zahraničních věcí | +0.50 ×1 · orientační | +0.33 | +0.33 | +0.00 | 2 · 61d |
| Vládní koalice | +0.00 ×1 · orientační | +0.67 | +0.83 | +0.67 | 2 · 66d |
| Petr Macinka | — | +0.33 | +0.51 | -0.10 | 6 |
| Vláda ČR | — | +0.72 | +0.71 | +0.34 | 6 |
| ANO | — | +0.47 | +0.40 | +0.34 | 5 |
| Motoristé | — | +0.25 | +0.25 | +0.08 | 4 |
| Ústavní soud | — | +0.78 | +0.56 | +0.22 | 3 |
| Poslanecká sněmovna | — | +0.67 | +1.00 | +0.44 | 3 |
| Hrad | — | -0.17 | +0.33 | -0.17 | 2 |
| Jeroným Tejc | — | +0.33 | +0.50 | +0.00 | 2 |
| NATO | — | +0.00 | +0.00 | +0.00 | 2 |
| čínský občan | — | -0.67 | -0.17 | -0.67 | 2 |
| Alena Schillerová | — | +0.33 | +0.67 | +0.00 | 2 |
| Seznam Zprávy | — | +0.00 | +0.50 | +0.00 | 2 |
| Úřad rozvoje území | — | -0.17 | -0.50 | +0.50 | 2 |
| ODS | — | -0.50 | -0.33 | -0.17 | 2 |
Rámování redakce bez obsahu citací (bias-v3)
Směr počítaný jen z autorského hlasu — výběr, pořadí a formulace redakce. Věrně reprodukovaná citace aktéra se sem nepočítá (její obsah patří mluvčímu). Rozdíl vůči celkovému směru výše ukazuje, nakolik zdroj rámuje sám vs. nakolik jen platformuje ostré výroky jiných.
-0.22→proti Andrej Babiš (2 kauz); +0.17→Petr Pavel (1 kauz); +0.00→Aleš Juchelka (1 kauz)
Narativní tlak směr × prominence na titulce
Směr vážený tím, jak dlouho a jak vysoko článek visel na titulce
(presence × 1/log2(pozice+1), lead ×2). ↑ = vychýlené články tlačil
nahoru, ↓ = spíš zahrabával, = beze změny vůči prostému průměru.
Převzaté agenturní texty (wire-copy) vyloučeny.
-0.20→proti Andrej Babiš =(prostý -0.20, n=2); +0.25→Petr Pavel =(prostý +0.25, n=1); +0.00→Aleš Juchelka =(prostý +0.00, n=1)
Nejčastější techniky sustained
Články autora 5
Podání je převážně neutrální. Uvádí vládní zdůvodnění novely, její rozpočtové náklady i nepříznivé dopady superdávky a zároveň podrobně popisuje zamítnuté opoziční návrhy. Ostrá hodnocení jsou zřetelně připsána konkrétním politikům, nikoli vydávána za stanovisko redakce.
Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.
Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům a citace. Nevykazuje dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany; uvádí postoje k trestnému činu jak od ODS, tak od ministra za ANO.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi hlavně volbou úvodního rámce, který soustředí pozornost na neudělený mandát a omezenou delegaci. Současně však dává rozsáhlý prostor vysvětlením Babiše a Macinky, takže neobsahuje dostatečně doložený konkrétní manipulační signál.
Titulek a většina věcného popisu novely jsou neutrální, celkové podání však mírně nahrává kritikům vládní novely. Jejich argumentům a ostrým výrokům věnuje text podstatně větší prostor a odbornou kritiku shrnuje rámcem „horší kvalita života“. Pozitivní stanoviska ministryně, stavebních podnikatelů a developerů jsou uvedena, takže nejde o úplně jednostranné podání.