NÁZOR / Prezident Jaguar Clubu, čestný prezident Motoristů, expert na problematiku klimatu a ve volných chvílích poslanec Filip Turek se vyznal ze svého obdivu ke kolaborantovi s fašistickým Ruskem Jindřichu Rajchlovi. Jak jinak. Lidé se stejnou duševní a hodnotovou DNA se navzájem poznají a tíhnou k sobě. „Pane Turku, jaké máte vztahy s Jindřichem Rajchlem? Jsou přátelské, nebo naopak? Jsem podporovatelem pana Rajchla, ale samozřejmě fandím i vám,“ poslal Turkovi do XTV dotaz nějaký nešťastník. Majitel desetitisíců knih a šampion Formule 4 hned rozpohyboval svou ikonickou čelist. (Celý Turek je podle Petra Macinky ikonický, tedy všechny součásti Turka musí být také ikonické, to dá selskorozum.) Jindra je skvělý rétor a myslím si, že jeho právnické argumenty jsou super. Je profi právník. pic.twitter.com/GwA2Gc8h6d — Poslední skaut™ (@Posledniskaut) July 1, 2026 „S Jindrou teď jsme dneska si psali, že si půjdeme konečně sednout, protože jsme na to neměli prostor a samozřejmě ve sněmovně se občas pozdravíme, tykáme si, známe se. Myslím si, že Jindra je skvělý rétor a myslím si, že jeho právnické argumenty, když je v těch debatách, jsou super. Já mám základní právní vzdělání, Jindra samozřejmě je profi právník a proto se mi líbí, jak si namaže na chleba vždycky ty dadaistické vykladače práva, kteří hájí pana prezidenta. To mě hodně baví,“ sdělil vládní zmocněnec, který se zmocnil ministerské kanceláře. Ze záběru je také zjevné, že od Václava Klause pochytil zvyk hrát si zamyšleně s perem. Nechme stranou zvláštní představu určitého typu lidí, že na chleba se mažou lidé. Možná je to vliv nějakých cizích exotických kultur. Zaujme spíše Turkova představa, že Rajchl má super právní argumenty a je profi právník. Pokud jde o kauzu prezidentovy cesty na summit NATO, šéf trpasličí jednoprocentní straničky se moc nepředvedl. Tvrdil, že předběžné opatření vydané Ústavním soudem je „nejvážnější exces Ústavního soudu v historii naší země“. Podle něj „argument, že prezident tam byl se dvěma výjimkami vždy, je zcela nevalidní“ protože „jediný pilíř argumentace ÚS je naprosto vyfabulovaný a postrádá reálný základ“. Jenže ono nešlo o „jediný pilíř“. Soudce zpravodaj Pavel Šámal opřel předběžné opatření nejen o zavedenou praxi účasti prezidenta, ale výslovně i o časovou tíseň (blížící se lhůta akreditace) a o to, že vydání opatření nepřiměřeným způsobem nezasahuje do ústavního postavení vlády. Předseda soudu Josef Baxa navíc prohlásil, předběžným opatřením soud nijak nepředjímá výsledek řízení o kompetenční žalobě. Vůbec netvrdí, že prezident má na účast nárok bez souhlasu vlády. To je přesně opačný závěr, než jaký mu Rajchl podsouvá. Předběžné opatření podle zákona o ÚS slouží k zabránění závažné újmě do doby rozhodnutí ve věci samé, nikoli k rozhodnutí sporu ve věci samé. Tohle by měl „profi právník“ (pokud se slovem „profi“ nemyslí jen to, že se tím živí) snad vědět. Časovou tíseň způsobila vláda a to zjevně úmyslně, aby se věc nestačila před summitem projednat. Také se nestihne, proto to předběžné opatření. Celá dezinfo kolaborantská proruská scéna spustila povyk o bleskovém „rozsudku“ na objednávku a soudcích kámoších. Ještě se to vylepšuje zmínkami, kdo všechno je bývalý komunista. Bývalé komunisty z hnutí ANO kupodivu ukřičenci nezmíní nikdy. Rajchl a Turek jsou dvě prázdné a nakřáplé nádoby, které nemají žádný obsah a mít ani nemohou. Na skutečnou myšlenku se tam nenarazí, chovají se jen jako chrliče cizích frází. Vydávají zvuky podobné řeči, které ale nemají žádný vztah k realitě. Do svého virtuálního světa by chtěli vtáhnout i další a použít je pro své osobní blaho. Svým způsobem je tahle přehlídka nabubřelých nul, které využily příležitost, dost pozoruhodná. Žádná přehlídka by ale neměla trvat věčně, zvlášť když modely na přehlídkovém molu moc nestojí za koukání.