noviny.dev

faktický faul Δ +0.50 nahrává: Posun od kritiky vládního prodeje akcií k apelu na ukončení politické války – nahrává vládě · 29.07.2026 22:27 → 30.07.2026 13:26

Odstraněn konkrétní fakt (40 % akcií Letiště Praha) a nahrazen obecným tvrzením o politické válce; změněn adresát (z premiéra na 'pana Mašku' – pravděpodobně Babiše/ANO). Titulek změněn na 'Hejtman Grolich: Víc dluhů není cesta'.

Možný motiv: Možné zmírnění přímé kritiky vládního záměru prodeje akcií, místo toho přesun na kritiku ANO a výzvu k ukončení politické války. Redakce možná chtěla odstranit konkrétní číslo, které by mohlo být sporné, nebo upravit směr kritiky.

Odebráno 1 konkrétních údajů 🔒 detail po přihlášení

faktický faul nahrává: government (PM targeted) · 29.07.2026 16:26 → 29.07.2026 22:27

Replaced a specific question to an unnamed MP about a trip to Nová huť with a question to Prime Minister Fiala about selling 40% of Prague Airport shares; added introductory line 'Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k rozvolnění zákona o rozpočtové zodpovědnosti.'; removed ad and subscription notice.

Možný motiv: The editor likely replaced a less relevant or factually questionable example (MP trip) with a more current and newsworthy topic (airport privatization) to maintain reader interest and relevance. The original comment's criticism of budget changes is preserved, but the specific attack is shifted to a high-profile policy issue.

faktický faul · 29.07.2026 11:30 → 29.07.2026 16:26

The critical question in the article's discussion was replaced: originally accused of buying overpriced/obsolete equipment, now asks about a trip to Nová huť organized by the Ministry of Environment, implying conflict of interest.

Možný motiv: The editor may have corrected or updated the allegation, possibly due to factual inaccuracies in the previous question or to shift the focus of criticism.

faktický faul · 28.07.2026 22:27 → 29.07.2026 11:30

Druhý odstavec byl nahrazen: původní otázka o kandidátce ODS v Praze 1 byla nahrazena otázkou o křivých obviněních a nákupech předražené techniky.

Možný motiv: Pravděpodobně technická chyba nebo chybná kopie/vložení během editace, protože nový odstavec tematicky nesouvisí s prvním odstavcem ani s původním hodnocením.

podprahový posun Δ +0.20 nahrává: nahrává Grolichovi/ODS (odstraněna kritická otázka o domácím násilí a Foldynovi) · 28.07.2026 17:26 → 28.07.2026 22:27

Původní otázka čtenáře kritizující Grolicha za nepostihnutí Foldyny (domácí násilí) byla nahrazena neutrální otázkou o kandidátkách ODS v Praze 1.

Možný motiv: Redakce pravděpodobně chtěla odstranit kontroverzní téma domácího násilí, které by mohlo poškodit image ODS, a nahradit ho méně konfrontačním dotazem.

faktický faul Δ +0.20 nahrává: Grolich (mírně, kvůli souhlasu s EU) · 28.07.2026 12:27 → 28.07.2026 17:26

Původní dotaz čtenáře o křivých obviněních a předražené technice nahrazen dotazem o EU a domácím násilí u Foldyny. Přidáno 'reklama' a upozornění na předplatné.

Možný motiv: Pravděpodobně redakce cenzurovala původní dotaz (mohl být nevhodný/právně problematický) a nahradila ho jiným, nebo došlo k chybě při zobrazení. 'reklama' a předplatné jsou formální úpravy.

podprahový posun Δ +0.40 nahrává: nahrává Grolichovi (proti vládě) · 28.07.2026 07:25 → 28.07.2026 12:27

Odstraněn kritický odstavec zpochybňující Grolichův postoj k EU a nečinnost vůči Foldynovi; nahrazen otázkou o křivých obviněních a předražených nákupech, která přesouvá pozornost od Grolicha k vládě.

Možný motiv: Redakce pravděpodobně chtěla zmírnit kritiku Grolicha a předsunout kritiku vlády, případně upravit text na základě žádosti nebo vlastního rozhodnutí.

podprahový posun nahrává: posun zvýrazňuje mediální kritiku a potlačuje osobní politickou konfrontaci — subjektem zůstává Jan Grolich, vyznění se · 24.07.2026 11:27 → 24.07.2026 14:32

Původní pasáž adresně útočící na politického oponenta („tvrdíte, že bude mít koalice brzy ústavní většinu“) byla nahrazena pasáží šířící mediální kritiku („Thomas Paukner tvrdí, že média zvýhodňují STAN“). Editace tak mění vyznění citovaného komentáře: z přímé konfrontace na pozorování mediálního rámování, bez věcného posunu v postoji k zákonu.

Možný motiv: Redakce pravděpodobně nahradila konfliktní úryvek méně osobní mediální kritikou, aby zmírnila vyhrocenost výroku a upravila obraz mluvčího. Mohlo jít o reakci na dodatečné upřesnění od autora či snahu vyhnout se exponování vnitrokoaličního sporu (oba úryvky jsou z téhož komentáře, redakce tedy vybrala jiný úsek).

podprahový posun Δ -0.50 nahrává: kritikům vládního návrhu (Grolich a prezident) · 24.07.2026 05:59 → 24.07.2026 11:27

Odstranění přímého dotazu kritizujícího Grolichovu stranu za nečinnost vůči suchu, čímž se potlačuje jeden protihlas a posiluje jednostranné vyznění ve prospěch Grolichova komentáře k zadlužování.

Možný motiv: Redakce se mohla rozhodnout vynechat konfrontační otázku, aby článek působil méně útočně na Grolicha a lépe zapadl do vyznění podporujícího jeho výhrady k zákonu. Tím oslabila pluralitu pohledů a posunula tón ve prospěch Grolichova postoje.

faktický faul Δ +0.20 nahrává: vládě · 24.07.2026 00:49 → 24.07.2026 05:59

Odstraněn dotaz čtenáře na postup předsedy vlády v kauze zadržovaného Čecha v Číně a nahrazen jiným, rečně-konfrontačním dotazem na sucho a dosavadní opatření vlády.

Možný motiv: Původní dotaz byl konkrétní, mezinárodně citlivý (vyžadoval veřejné sliby a zprávu o čínské reakci) a představoval silný tlak na vládu. Jeho nahrazení obecnějším tématem sucha snižuje osten článku směrem k zahraničně-politické kontroverzi, čímž redakce pravděpodobně reagovala na kritiku nebo se snažila vyhnout eskalaci. Přitom byla zachována kritická linka vůči vládě, takže rámec se nezměnil dramaticky, ale posunul se mírně k vládě.

faktický faul Δ -0.30 nahrává: posun nahrává kritikům vlády (Janu Grolichovi) · 23.07.2026 20:18 → 24.07.2026 00:49

Odstavec o zákazu mobilů ve školách („Že se pak změní chování dětí…“) nahrazen politickým dotazem na premiéra ohledně zadržovaného Čecha v Číně, čímž se z nepolitické poznámky stává další kritický prvek vůči vládě a rozšiřuje se agenda protivládních témat.

Možný motiv: Redakce pravděpodobně převzala upravenou verzi facebookového příspěvku hejtmana Grolicha, v níž přibyl nový dotaz, a bez označení aktualizace jej zapracovala. Tím posílila negativní vyznění článku vůči vládě, aniž by na změnu upozornila.