Hodnocení tagu: zdravotní sestra 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 15. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává opozici: už titulek a několik redakčních formulací představují nedokončenou reformu jako doklad nepřipravenosti až bezradnosti ministerstva. Obrana resortu i vysvětlení rozsahu reformy jsou uvedeny, ale až po rozsáhlé kritické části, takže základní rámec článku zůstává vůči vedení ministerstva negativní.
Článek rámuje nový systém mamografického vyšetření jako chaotický a nedostatečně komunikovaný, zdůrazňuje kritiku Šonky a titulkem předkládá nepodložené tvrzení o neinformovanosti žen, čímž nahrává kritikům změny.
Text podává schválení zákona věcně a bez zjevného nadržování některé straně sporu.
parlamentnilisty
Jakob (TOP 09): Současný systém je předvídatelný
Text je parlamentní projev poslance Jakoba (TOP 09), kritizující vládní návrh na zmrazení cen dálničních známek. Promlouvá jednostranně – zaujímá odborný, ale rétoricky útočný tón, předkládá zjednodušené scénáře a emotivní obrazy (zdravotní sestra, senior). Redakce publikací celého projevu bez protiváhy zvýhodňuje Jakobovu pozici a poškozuje obraz vlády.
Podání mírně nahrává straně B, zejména prostřednictvím kriminalisticky dramatického jazyka a zdůraznění okolností podporujících závěr o Dudově vině. Text však Dudovu obhajobu uvádí a své hlavní závěry převážně připisuje obžalobě, svědkům a pravomocně rozhodujícím soudům.