Hodnocení tagu: záchranná služba 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda rozhodla o bezúplatném převodu Letiště Karlovy Vary na ministerstvo obrany, to zajistí modernizaci ranveje za více než 1,2 miliardy Kč a letiště bude sloužit civilnímu...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text jednostranně odmítá Turkovo líčení nehody jako mlžení a podkládá to oficiálními zdroji. Rozdíl v závažnosti zranění bagatelizuje, celkově podání nahrává verzi policie a záchranky.
Podání mírně nahrává kontrolním institucím a kritikům neregistrovaných zařízení. Titulek a úvod přijímají označení „nelegální domovy“ ještě před výsledkem popisovaného prověřování a do popředí stavějí nejzávažnější svědectví. Text však zároveň přináší reakce provozovatelů i pozitivní zkušenost jedné rodiny, takže nejde o výrazně jednostranné zpracování.
Podání mírně nahrává Středočeskému kraji a záchranné službě. Památkovou ochranu rámuje jako praktickou překážku potřebné přestavby a uvádí pouze argumenty zástupců kraje a záchranářů, zatímco stanovisko ministerstva ani důvody ochrany areálu nepřináší.
Článek je věcně neutrální informativní publicistika o nehodovosti motocyklistů. Vyváženě prezentuje policejní data o příčinách nehod (přecenění schopností motocyklistů i přehlédnutí řidiči aut), odborné rady instruktora Novotného a osobní příběh Zdeňky Hildové ilustrující význam ochranných pomůcek. Text nenadržuje žádné straně sporu, žádnou stranu nedémonizuje ani nevyvyšuje — jde o standardní servisní žurnalistiku s lidským příběhem.
Text je nestrannou zprávou o nehodě dvou autobusů, uvádí fakta z oficiálních zdrojů a nevykazuje známky zaujatosti.
Politická část podání dává prostor oběma skutečným táborům a ostrá hodnocení důsledně připisuje jejich mluvčím, takže z ní nevyplývá zřetelný redakční náklon. Titulek a perex o železniční nehodě však obsahově vůbec neodpovídají následnému textu o prezidentském vetu; jde patrně o publikační nebo datové spojení dvou různých článků, nikoli o doložitelnou podporu některé politické strany.
Podání mírně nahrává kritikům Filipa Turka. Titulek spojuje jeho nehodu s výkladem, jak se značení čte „správně“, čímž před ukončením vyšetřování naznačuje jeho pochybení. Text také vybírá kritický příspěvek ze sociální sítě bez přímého vyjádření Turka. Většina těla článku je však věcná a uvádí i okolnosti, které jednoznačný závěr oslabují.