📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19178článků
4403hodnoceno
33912verzí obsahu
143781snímků
69sekcí
21.07.2026 23:48poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: vzdělávání 10 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 20. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (10) na jedné stránkované stránce →

1 Potřeba 334 miliard na sliby 3 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Učitelé (⌀ +0.31; 2× Učitelé, 0× Vláda ČR)

Všichni shodně uvádějí, že pro splnění vládních slibů (plat učitelů 75 tis. Kč, 130 % průměrné mzdy, dohnání OECD) by bylo potřeba navýšit rozpočet školství o 40–50 miliard Kč,...

Ostatní články 8

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Autorský komentář výrazně nahrává ODS a její Reformě 8+2. Vlastní návrh soustavně představuje jako promyšlený, spravedlivý, odborně podložený a ekonomicky přínosný, zatímco návrh SPD označuje za „tupý škrt“ a „hazard“ a obhájce současného systému spojuje s krátkozrakostí, rigiditou a alibismem. Jde o otevřeně deklarovaný názorový text, přesto jeho podání používá silně polarizující jazyk a jednostranně vybrané argumenty.

Text výrazně nahrává KSČM: představuje její program jako odborně podloženou, morálně žádoucí a společensky výhodnou pomoc seniorům. Současně bez vyjádření protistrany rámuje stát jako nečinný a širší systém jako prostředí, které kvůli orientaci na zisk přehlíží potřeby starších lidí.

Článek rámuje Plagův návrh jako dobře míněný, ale nefunkční a jdoucí proti světovým trendům. Větší prostor dostávají kritici, zejména Daniel Hůle, jejichž argumenty jsou představovány jako odbornější a správnější. Ve prospěch návrhu je citována jen jedna podporovatelka a její tvrzení jsou následně zpochybněna. Celkově tak vyznění nahrává kritikům návrhu (strana B).

Podání mírně až středně nahrává straně prosazující slučování a racionalizaci škol. Redakční hlas vykresluje síť malých škol jako neefektivní a dlouhodobě neufinancovatelnou, rozhodování obcí místy označuje za iracionální a uzavření či slučování představuje jako prakticky nevyhnutelné. Článek sice uvádí místní sociální důvody pro zachování škol a dává prostor starostům, ale dominantní problémový rám, výběr odborných tvrzení i závěr podporují větší zásah státu.

Text většinu sporu podává věcně a poskytuje prostor zastáncům i odpůrcům zákazu. Mírně nahrává odpůrcům tím, že článek uzavírá dvěma výrazně útočnými citacemi Renaty Zajíčkové bez následné reakce zastánců; samotná emotivita těchto výroků však patří poslankyni, nikoli redakci.

Podání je převážně informační, ale obsahuje dva dílčí směry rámování. Kritikům ministerstva nahrává tím, že načasování konkurzu označuje redakčním hlasem za poslední chvíli a jejich námitky nerozvažuje s odpovědí ministerstva. Současně podporuje argument pro změnu vedení NPI zdůrazněním problémů reformy a personálních kroků Iva Jupy. Martu Vackovou představuje převážně pozitivně prostřednictvím výsledku komise a profesního profilu.

Podání mírně až středně nahrává Robertu Plagovi. Jeho stanovisko dostává více prostoru, závěrečné slovo, číselnou oporu a pozitivní redakční charakteristiku zaměření na zájem dítěte. Okamurův návrh je naproti tomu rámován především Plagovým označením za krátkozraký a připomenutím dřívějšího tvrzení, které Plaga vyvrací konkrétními údaji.

Vyhraněný komentář satirizuje vládní Strategická doporučení k předsudečnému násilí a vykresluje je jako byrokratický balast, který má za cíl potlačit svobodu projevu a zaměstnat neziskové organizace. Babišův převod agend je hájen zlehčováním jeho označení za „zločin“, zatímco vládní aktéři, EU a mainstreamová média jsou zesměšňováni. Text silně nahrává protiregulačnímu a protievropskému pohledu.