Hodnocení tagu: svoboda projevu 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Nejvyšší soud potvrdil podmíněný trest 6 měsíců s dvouletou podmínkou pro Pavla Křivku za veřejné nošení mikiny s písmenem Z a nápisem „Za vítězství“ v ruštině, což soud...
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Z ČR už zazněla nechuť z Trumpova plánu proti Bruselu
Podání nahrává americkému grantovému plánu a jeho podporovatelům. Jeho deklarované cíle přejímá jako boj s cenzurou a ochranu tradiční evropské civilizace, zatímco české výhrady titulek předem znehodnocuje slovem „nářek“. Tím poškozuje jak instituce EU stavěné do role protivníka, tak opatrnější české hlasy, přestože jejich citované odpovědi jsou převážně podmíněné požadavkem transparentnosti a domácí kontroly.
parlamentnilisty
Známe novou zprávu o extremismu. A víme, co z ní vypadlo
Podání výrazně nahrává straně A. Babišovu vládu, SPD a kritiky regulace projevů staví do role těch, kdo napravují či brzdí údajné excesy. Ministerské a protidezinformační struktury naopak redakční hlas opakovaně označuje za dehonestující, restriktivní, kontroverzní a problematické a jejich postup spojuje s cenzurou i hrozbou konfliktu s USA. Text sice uvádí některá stanoviska dokumentu, ale často je doprovází zpochybňujícími výrazy a jednoznačnou interpretací.
Podání výrazně nahrává kritikům Motoristů a publiku festivalu: redakce Motoristy soustavně rámuje jako pokrytecké, vulgární a extremistické aktéry, zatímco pískot publika podává převážně jako oprávněnou reakci na jejich jednání.