📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85985článků
10003hodnoceno
147236verzí obsahu
847517snímků
69sekcí
12.11.2026 19:49poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: studium 13 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 9. 7. 2026 – 12. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (13) na jedné stránkované stránce →

1 Kritika škrtů v České televizi 6 čl. 7. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Hynek Chudárek (⌀ +0.18; 3× Hynek Chudárek, 0× Iniciativa Veřejnoprávně)

Hynek Chudárek, generální ředitel ČT, na MFF v Karlových Varech připustil možné omezení regionální produkce kvůli úsporám. Iniciativa Veřejnoprávně jej za to kritizovala a...

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Satirický/fiktivní text; tendenčnost nehodnocena.

Podání mírně nahrává odpůrcům prostého zkrácení docházky. Redakce představuje Plagovu reakci jako oprávněné usměrnění a model 8+2 sama označuje za řešení. Většina ostrých hodnocení však pochází z jasně připsaných výroků; jejich obsah ani věcná korekce srovnání s Německem samy o sobě tendenčnost nedokládají.

Text podává kauzu Turkova diplomu věcně; uvádí pochybnosti (překlepy, smazání fotek) i obranu (školitelova chvála, Turekovo vyjádření). Redakční rám mírně akcentuje avoidanci (smazání po kritice, nevyjádření po urgencích), ale celkové podání je vyvážené a referentní.

Podání výrazně nezvýhodňuje ani jednu političku. Redakce dramatizuje osobní konflikt, ale oběma poskytuje prostor pro útok i reakci. Ostrá obvinění a hodnocení jsou připsána mluvčím; také titulkové výroky odpovídají jejich vyjádřením v těle článku. Samotná emocionalita citací nedokládá tendenčnost redakce.

Text je interview s Hruškou, v němž se on sám vysvětluje a tazatel ho konfrontuje (předchozí vláda lidovců rovněž navyšovala poplatky, otázka na politizaci, zmínka o chybějícím předvolebním mandátu). Perex mu dává mírně bojovně-ochranný rámec ('do boje', 'nechat padnout'), tělo rozhovoru ho ale zpovídá. Podání nikomu evidentně nenahrává; je to standardní interview s mírně heroickým nadpisem.

Text rámuje projekt UPJŠ/Melasových výhradně negativně: akreditační námitky jsou legitimní a doložené, ale redakce je doplňuje strukturou, která propojuje akreditaci s rodinným byznysem, politickými vazbami a kauzou Turkova diplomu. Titulková zkratka „Turkova

Text převážně symetricky zprostředkovává konflikt a dává prostor oběma politikům. Mírně nahrává Okamurovi formulací, že Hřib na něj „zaútočil“, což jeho kritiku rámuje útočněji než Okamurovy obdobně ostré reakce.

Podání je převážně vyvážené; titulek s výrazem „křičel“ mírně zvýrazňuje Langovu emocionalitu a může mírně poškodit vládní stranu.

Článek věcně referuje o ostré debatě obou táborů a dává prostor všem aktérům. Mírný náklon k opozici plyne z redakčního rámování v perexu, kde jsou vyjádření vládní koalice označena za „chaotická

Text věcně referuje o slovním sporu Rajchla a Činčily; redakce nikoho příznivě neosvětluje ani neodsuzuje, podání nenahrává žádné straně.

Podání výrazně pomáhá hře Meccha Chameleon: její prodejní úspěch rámuje oslavně, používá nadsazená srovnání s velkými studii a spekuluje o budoucím historickém postavení hry. Základní údaje o prodejích však text podává převážně věcně.