Hodnocení tagu: střelba 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně Salgadovy rodiny a kritiků ICE. Zásah zasazuje do emotivního příběhu pracovitého otce a nenaplněného amerického snu, rozsáhle reprodukuje pohled rodiny a připomíná další smrtelné zásahy federálních agentů. Stanovisko DHS je uvedeno, ale dostává podstatně menší prostor a je následně zpochybněno citací kritika.
parlamentnilisty
Rajchl a Jakob se pohádali tak, že se i moderátor Primy divil
Text převážně reprodukuje vzájemně útočnou debatu a dává značný prostor oběma poslancům. Mírně nahrává straně Jana Jakoba tím, že Rajchla místy rámuje jako tvrdošíjného řečníka pokračujícího v proslovu, zároveň však Jakobovi přisuzuje rozčilení a skákání do řeči. Celkově je stranická tendence slabá; výraznější je konfliktní a senzacechtivé podání celé hádky.
Text je věcné agenturní zpravodajství bez redakčního hodnocení či náklonu. Fakticky informuje o úmrtí podezřelého na vlastní zranění, počtu obětí a stavu zraněných. Nepoužívá emotivní jazyk, nestraní žádnému aktérovi ani jej nediskredituje — jedná se o neutrální přepis události.
Podání nahrává straně B především tím, že titulek označuje podezřelého za střelce jako již prokázaný fakt, zatímco perex jej přesněji uvádí pouze jako hlavního podezřelého. Titulek navíc silně zdůrazňuje jeho turecké občanství a používá emotivní výraz „krveprolití“. Většina těla je však věcným shrnutím policejních zjištění a atribuuje spornější charakteristiky konkrétním zdrojům.
Článek zdůrazňuje propojení vraha tureckého původu s poslancem SPD zodpovědným za migraci, ačkoli politik s činem nemá nic společného. Použitím výrazů jako 'Turecký Němec' a zveličením role politika článek vytváří nepravdivý dojem skandálu, čímž nahrává odpůrcům migrace a levicové SPD.