Hodnocení tagu: soudní proces 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává soudci Jiřímu Blažkovi. Jeho rozhodnutí rámuje jako pochopitelný důsledek ztráty trpělivosti s advokátem, zatímco zásah Vrchního soudu popisuje jako překvapivé postavení se za advokáta. Spojení Tichého s hlavním obžalovaným je navíc formulováno lehce insinuativně.
Podání nahrává Martinu Veberovi a KDU-ČSL. Právní postup koaličních zastupitelů opakovaně rámuje jako tlak či vyhrožování opozici, zatímco Veberovi a jeho stranickým spojencům poskytuje výrazný prostor pro ostré výroky. Stanovisko druhé strany je zastoupeno citací z předžalobní výzvy, zmínkou o odměně za dopadení pachatelů a starším Jirsovým vyjádřením, ale přichází po rozsáhlé kritice.
Text zdůrazňuje možné vězení a sankce pro Filipa Turka a podsouvá jeho zavinění nehody, zejména formulací o 'záhadě' kolem sirény a zařazením spekulace o jeho vině před vyjádření experta o oboustranné chybě. Celkově nahrává poškozenému řidiči a posiluje dojem, že Turek je viníkem.
cnnprima
Brutální útok chlapce na Liberecku: Spoutané učitelce hrozil nožem, do vězení ale nepůjde. Žena trpí
Podání mírně nahrává straně napadené učitelky a obžaloby: titulek a úvod zvýrazňují závažnost útoku, psychické následky a kontrast s tím, že odsouzený nepůjde do vězení. Text však zároveň dává prostor vysvětlení obhajoby i soudnímu zohlednění snahy mladistvého o nápravu.
Text je převážně věcnou zprávou o rozsudku a důsledně připisuje ostrá hodnocení jejich mluvčím. Mírně znevýhodňuje Le Penovou titulkem, který zákaz zjednodušuje: nerozlišuje mezi výkonem funkce a kandidaturou a nezmiňuje, že 30 ze 45 měsíců zákazu je podmíněných. Tělo článku tuto informaci upřesňuje a uvádí také okolnosti příznivé pro možnou kandidaturu Le Penové.
Podání mírně poškozuje Jaroslava Foldynu. Titulek prezentuje měsíční zákaz návratu domů jako potvrzené rozhodnutí soudu, ačkoli tělo článku uvádí, že soud výsledek nesdělil a délku opatření popsal pouze Foldyna jako pravděpodobnou. Sloveso „přiznal“ navíc dramatizuje jeho věcnou informaci o hledání bydlení. Jinak článek podezření opakovaně označuje za údajné, vysvětluje, že předběžné opatření nerozhoduje o vině, a uvádí Foldynovo stanovisko.
Podání nahrává straně ministra a kárného postupu. Rozhodnutí soudkyně opakovaně spojuje s pozdější vraždou a zdůrazňuje jí známé rizikové okolnosti, zatímco její vysvětlení ani právní důvody rozhodnutí nepřináší. Ministr naopak vystupuje jako aktér reagující na závažná zjištění.
cnnprima
Vražda vůdce kutnohorské sekty: Seniorce a zubařce byl snížen trest. Nebyly jsme příčetné, tvrdí
Podání je převážně věcné a vyvážené. Uvádí závěry soudkyně a požadavky žalobce i argumentaci obou obhájců a jedné odsouzené. Obhajobě žen poskytuje poměrně rozsáhlý prostor, zároveň však nezamlčuje skutkový děj, závěr o jejich příčetnosti ani tvrzení obžaloby. Jednoznačný redakční příklon k některé straně není patrný.
Text je humanitně laděný profil Anny Hlavicové, který vyzdvihuje její odolnost a úspěchy navzdory těžké nemoci SMA. Podání Anně mírně nahrává – titulek i perex ji rámují jako hrdinku překonávající nepřízeň osudu, struktura článku graduje od lékařských překážek ke sportovním úspěchům a advokacii. Jde o standardní žánr inspirativního lidského příběhu s mírnou tendencí zvýrazňovat pozitivní stránky protagonistky.
Podání mírně nahrává straně orgánů činných v trestním řízení. Jiřího Vařila rámuje jako nedostupného hlavního obžalovaného a rozsáhle reprodukuje policejní popis jeho údajného korupčního systému. Formální atribuce obvinění jsou většinou zachovány, ale spojení jeho nedostupnosti s dřívějším prohlášením, že se odpovědnosti nebude vyhýbat, nepřímo sugeruje úmyslný útěk či rozpor v jeho jednání, aniž je takový úmysl doložen.
Podání mírně až středně nahrává obžalobě a potenciálně poškozeným společnostem. Titulek a perex označují dosud nepravomocně souzené osoby přímo za provozovatele pirátského webu a rámují jejich příchod k soudu jako postavení „před spravedlnost“. Článek navíc poskytuje odborné vysvětlení pouze zmocněnci poškozených, zatímco stanovisko obžalovaného redukuje na krátké odmítnutí komentáře doplněné hodnotícím slovem „stroze“.