Hodnocení tagu: petice 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Jde o otevřeně argumentační text podporující stranu B. Přímou volbu rámuje jako nefunkční zdroj ústavních rozporů a její zastánce či nečinné politiky jako obtížně obhajitelné, zatímco návrat k parlamentní volbě představuje jako logické a demokraticky legitimní řešení. Prostor pro věcnou obhajobu strany A je minimální.
Článek rámuje tragédii Viktorie jako důsledek selhání soudkyně a OSPOD, cituje ministra Tejce a dopis autorek, opomíjí vyjádření kritizované strany. Tím nahrává volání po systémové změně a posiluje pozici iniciátorů (Tejc, autorky).
parlamentnilisty
Hana Martinková Bojková: Budou se vraždit malé děti dál?
Jde o otevřeně apelativní autorský text, který výrazně nahrává zastáncům petice a navržených legislativních změn. Jejich motivace líčí jako nezištnou ochranu bezbranných dětí, zatímco justici a kritiky návrhu rámuje jako nečinné, uzavřené a ovlivněné mocenskými zájmy. Argumenty kritiků přitom nepředstavuje.
Text je převážně věcný a poskytuje prostor zastáncům i odpůrcům přístavu, mírně však nahrává investorovi a vedení měst. Námitku kritiků rámuje už v titulku skeptičtějším slovesem „nařkli“ a opakovaně zdůrazňuje možné zdržování projektu. Obavy odpůrců i jejich argumenty jsou nicméně poměrně podrobně uvedeny.
parlamentnilisty
Rédová (Stačilo!): Odkdy je úkol hejtmana agitovat za média?
Článek na ParlamentníchListech selektivně zveřejňuje kritickou reakci zastupitelky Rédové (Stačilo!) na hejtmana Grolicha, čímž jí poskytuje jednostranný prostor a nahrává jejímu odmítavému postoji k hejtmanově angažovanosti ve prospěch petice za financování veřejnoprávních médií.