Hodnocení tagu: newsletter Byznys 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
18
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně věcný, opírá se o závěry vyšetřování a rozděluje odpovědnost mezi několik technických i lidských chyb. Titulek a mezititulky zvýrazňují selhání ochran fotovoltaik a chybný závěr dispečerů, tělo však oběma okolnostem dodává podstatný kontext. Výraznější tendenční rámování se objevuje v pasáži o výměně vedení ČEPS: prostřednictvím hodnotících formulací, anonymních informací a nepotvrzené spekulace nahrává bývalému vedení ČEPS proti ČEZ a představitelům ANO.
Podání je převážně věcné a většinu sporných hodnocení jasně připisuje ministru Šebestyánovi. Mírně mu škodí redakční charakteristika jeho nízké viditelnosti a uvozování některých výroků jako přiznání. Rozsáhlý prostor pro jeho argumenty odpovídá žánru profilového rozhovoru a sám o sobě nepředstavuje redakční souhlas.
Podání je převážně věcné a dává prostor odborům i Ministerstvu financí. Mírně nahrává straně odborů tím, že jejich obavy doplňuje podrobným popisem nepříznivého vývoje ČSA během Lašákova působení, současně však uvádí širší příčiny problémů aerolinií, řádné výběrové řízení i odmítnutí obav ze strany ministerstva. Jednoznačný manipulační prostředek v redakčním hlasu není doložen.
Podání je konfliktně a dramatizačně laděné. V první části přejímá převážně perspektivu Tesařovy strany a vykresluje vedení družstva jako překážku či původce problematického uspořádání. Současně však výrazně negativně rámuje Bujnocha jako nátlakového vymahače spojeného s divokými kauzami a předjímá další konflikt, což poškozuje stranu A. Obsáhlé stanovisko vedení družstva přichází až v závěru a část počátečního rámování zpochybňuje. Celkově text nenahrává jednoznačně jednomu táboru; nejvýraznější tendencí je personalizace a dramatizace sporu.
Text je převážně věcná agenturní zpráva. Informuje o proplacení dotací i o pokračujícím posuzování možného střetu zájmů, přičemž uvádí stanoviska Agrofertu, fondu i kritiku opozice; bez zřetelného redakčního nahrávání některé straně.
Podání mírně nahrává Strnadovi a italské straně tím, že jeho vstup rámuje jako praktické řešení napětí v Pirelli; zároveň ale věcně uvádí, proč může být transakce přijatelná i pro čínského akcionáře. Bez dostatečně doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku.
Jde převážně o věcně podaný firemní profil a rozhovor se zakladatelem InTeFi. Text popisuje plány a postavení InTeFi/Electree, ale bez doslovně doložené redakční manipulační techniky ani bez zvýhodňování skutečné protistrany.
Hlavní text věcně uvádí pořad o žebříčku světových miliardářů a nenahrává ani Babišovi, ani Pavlovi. Připojená upoutávka na jiný text používá hodnotící formulace o summitu NATO, ale v jejich podání nezvýhodňuje žádnou ze stran sporu Babiš–Pavel.
Text je převážně věcný a dokládá hlavní tvrzení posudkem i hospodářskými údaji; mírně však nahrává interpretaci nevýhodného nákupu pro Agrofert, zejména stylizovanými formulacemi a srovnáním kupní ceny s nižší nabídkou EuroChemu. Zároveň dává prostor vysvětlení Agrofertu a závěr vyvažuje informacemi o návratu části podniků do zisku.
Podání je převážně vyvážené a věcné. Výhrady odborů vůči Radomíru Lašákovi jsou důsledně atribuovány a text zároveň poskytuje prostor odmítavému stanovisku Ministerstva financí i širšímu kontextu problémů Českých aerolinií. Mírně větší pozornost věnovaná Lašákově problematické profesní minulosti odpovídá hlavnímu tématu článku a sama o sobě nepředstavuje prokazatelnou manipulaci.
Text většinou věcně popisuje rozdílné postoje k euru a měnové politice. Mírně však nahrává oponentům Andreje Babiše tím, že vedle Michlovy kritiky zdůrazňuje Babišův obdiv k Trumpovi a volí hodnotící sloveso „chlubil“.
Text je převážně věcnou zprávou a nevykresluje skutečný spor mezi aktéry. Mírně nahrává vládě a zavedení kapacitních mechanismů tím, že zdůrazňuje jejich schválení, energetickou potřebnost a přináší pouze pozitivní vyjádření ministra, avšak bez výrazných redakčních manipulačních prostředků.
Podání nahrává zastáncům projektu malých modulárních reaktorů. Článek přebírá výhradně vyjádření ministerstva, ČEZ, Rolls-Royce SMR a Karla Havlíčka, zdůrazňuje energetické a průmyslové přínosy a neposkytuje prostor nezávislému či kritickému pohledu na náklady, rizika nebo nejistoty projektu. Jednotlivá pozitivní tvrzení jsou převážně řádně atribuována; tendenčnost spočívá hlavně ve výběru zdrojů a informací.
Text je převážně věcný a podrobně vysvětluje ekonomické důvody pomalejšího plnění zásobníků i okolnosti, které riziko zmírňují. Mírně nahrává veřejným institucím v pasáži, která případné státní garance označuje za „bianco šek plynařům“, čímž je rámuje jako neomezenou a potenciálně nevýhodnou podporu obchodníků.
Text je převážně věcným ekonomickým zpravodajstvím. Mírně zvýrazňuje přínosy Strnadova vstupu a omezení vlivu Sinochemu, což může nahrávat straně A, ale bez dostatečně silného doslovného důkazu nejde o manipulační techniku.
Podání je převážně věcné. Mírně nahrává straně PGRLF a státu tím, že podrobněji rozvádí auditní závěry a okolnosti podporující jejich postup, zároveň však uvádí právní nejistotu, dřívější soudní úspěchy holdingu i stanoviska Agrofertu a Andreje Babiše. Jednoznačný redakční manipulační prostředek není doložen.
Podání mírně nahrává straně B: titulek předem rámuje zahraniční zkušenosti jako argument pro jiný benefit, přestože dodané tělo toto hodnocení nerozvádí. Perex jinak představuje petici i otázku praktického využití menstruačního volna poměrně věcně.
Text celkově nahrává obrannému průmyslu a jeho zavedeným firmám tím, že diverzifikaci automobilových dodavatelů rámuje jako přehnanou představu narážející na realitu. Faktické překážky dokládá citacemi, ale redakční slovník navíc znevážuje výchozí očekávání automobilového sektoru.