Hodnocení tagu: migrační politika 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 9. 7. 2026 – 13. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Do španělské Ceuty se z Maroka dostalo několik desítek tisíc migrantů, většina se rychle vrátila; událost vyvolala mimořádné jednání ministrů vnitra EU a část politiků žádala...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
denikto
Konference o migraci pod útokem radikální levice. Demonstranti blokovali vstup i novináře | Deník TO
Text jednostranně favorizuje stranu A (Svobodní a hosté konference) a dehonestuje stranu B (demonstranty). Redakce rámuje konferenci jako legitimní demokratickou diskusi a protest jako nedemokratický nátlak a ohrožení svobody slova. Žádný demonstrant není vyslechnut; jeho pohnutky nejsou kontextualizovány. Editorials sekce s řečnickými otázkami a morálním rámem „obrany demokracie
parlamentnilisty
Zahradil: Hlásání protievropského „narativu“
Jde o politický komentář využívající ironii, nikoli o satiru. Podání poškozuje Evropskou unii a zesměšňuje výklady připisované Arakčímu a Kundrovi. Autor je rámuje jako konspirační teorie a ironicky naznačuje odpovědnost migrační politiky EU, aniž ji dokládá. Žádného skutečného protivníka kritizovaných aktérů text příznivě nevykresluje; uvedení aktéři proto netvoří dva protilehlé tábory.
Text podává Trumpovu migrační politiku vyváženě: uznává pokles nelegální migrace, ale současně cituje negativní průzkumy, kritiku zásahů ICE i dopad na lokální podnikání. Redakční hlas je převážně faktografický; mírný negativní tón plyne z volby slov (‚zátahy', ‚schytává') a z koncové struktury textu (záporné průzkumy, ekonomika). Nikdo není redakcí výrazně zvýhodněn ani dehonestován.
Podání mírně nahrává zastáncům dalšího zpřísnění migrační politiky. Titulek kategoricky tvrdí, že návraty nefungují, zatímco tělo článku popisuje jejich nízkou či částečnou úspěšnost. Redakční úvod navíc situaci hodnotí jako zásadní problém, který migrační politiku sužuje. Text však poskytuje prostor i nesouhlasnému stanovisku Jana Farského, takže nejde o silně jednostranné podání.
parlamentnilisty
Legalizace migrantů? Dovážejí si své voliče. Pavel Černý nejen o násilí ve Španělsku
Redakční podání mírně zvýhodňuje Pavla Černého a Ligu LIBE pochvalným představováním respondenta a oceněním úsilí platformy. Ostré soudy o migraci, politicích a dalších skupinách však pronáší respondent; nelze je automaticky připsat redakci. Také titulek reprodukuje jeho stanovisko. Aktéři kritizovaní pouze v odpovědích netvoří samostatnou protistranu.
Podání je převážně věcné, ale mírně zvýrazňuje Trumpovo ohrožení a šance demokratů; mírně tak nahrává straně B.
Podání je soustředěno na Trumpa a jeho administrativu. Text uvádí přiznání přehnanosti, povýšení Millera a oběti při zásazích; tím mírně škodí Trumpově straně. Kritický hlas demokratů je uveden, ale redakčně nejsou líčeni příznivě.