Kauza: Česká absence pod výzvou devíti zemí 3 článků
📅 Období: 13. 7. 2026 – 16. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Mezinárodní olympijský výbor zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru, načež devět zemí EU vyzvalo k ukončení unijního financování MOV. Česká republika se k této výzvě nepřipojila, což vyvolalo politickou debatu. Vláda premiéra Babiše navíc ve stejném týdnu schválila příspěvek 140 milionů Kč do seznamu prioritních požadavků Ukrajiny.
Osa sporu: -1 = nahrává tvrdé kritice vlády Andreje Babiše (selhání, neviditelná diplomacie, absence), +1 = nahrává vládě a zmírňuje kritiku (ministr vyjadřuje ochotu postoj napravit, vláda se chystá připojit)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Martin Kupka: vládní diplomacie selhává, ČR chybí všude · mainstream
- Andrej Babiš: vláda připravena korigovat, ministr sportu podporuje připojení · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Andrej Babiš vs ▬ Martin Kupka — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Martin Kupka ◄ — ► Andrej Babiš
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
Text nahrává opozici (Kupka, ODS) tím, že bez vyjádření vlády dává prostor její ostré kritice zahraniční politiky kabinetu Andreje Babiše, zdůrazňuje absenci Česka u důležitého dopisu a připomíná EPPO vyšetřování Babiše. Kritika je rámována jako oprávněná.
Text nahrává kritikům rozhodnutí MOV (Boris Šťastný, ministři devíti zemí EU) tím, že jednostranně prezentuje jejich názory a opomíjí stanovisko MOV, vykresluje MOV jako nezodpovědný orgán a zdůrazňuje morální rozměr s odkazem na utrpení ukrajinských sportovců.
Komentář zlehčuje výši českého příspěvku na obranu Ukrajiny jako „spropitné“ a vykresluje Andreje Babiše a jeho příznivce jako naivní a nezodpovědné. Využívá srovnání s nákladnými domácími projekty, aby podpořil tezi, že pomoc je vlastně levná, a apeluje na strach z ruské expanze. Text nahrává vládní koalici a zastáncům vojenské pomoci, zatímco kritiky pomoci zesměšňuje.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.


