📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84497článků
9404hodnoceno
144792verzí obsahu
833957snímků
69sekcí
11.11.2026 05:29poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Náměstci bez bezpečnostní prověrky 5 článků

📅 Období: 9. 11. 2026 – 10. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Sedm politických náměstků (mj. Vích a Schreier na obraně) nemá bezpečnostní prověrku druhého stupně, což jim znemožňuje přístup na Bezpečnostní radu státu i k citlivým dokumentům NATO. Čtvrtý z nich (Kryštof) o prověrku zatím ani nepožádal.

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ vládě ANO+SPD (zveličuje bezprověrky jako bezpečnostní hrozbu/ruskou infiltraci), +1 = POMÁHÁ vládě ANO+SPD (normalizuje čekání jako byrokratický průtah, kontekstualizuje historickými precedenty)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Ruská infiltrace, bezpečnostní ohrožení státu · extrémní
  • příznivé podání: Byrokratický průtah, historické precedenty z ODS i ANO · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Jaromír Zůna Radovan Vích Tomio Okamura Vladimir Putin Jaromír Zůna: -0.50 (n=1) Radovan Vích: -0.50 (n=1) Tomio Okamura: -0.50 (n=1) Vladimir Putin: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Vláda ANO a SPD

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Novinky.cz: -0.44 Novinky.cz -0.44 FORUM 24: +0.00 FORUM 24 +0.00 Hospodářské noviny: +0.00 Hospodářské noviny +0.00 Seznam Zprávy: +0.00 Seznam Zprávy +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Komentář Mitrofanova jednostraně útočí na SPD a ANO (Zůna, Vích, Schreier, Okamura) pomocí paralely s ruskou infiltrace ukrajinských struktur. Redakční hlas neustále naznačuje ruské napojení bez přímého tvrzení a uzavírá výzvou k poplachu. Žádný politický rival není líčen příznivě; text je čistě dehonestující vůči straně A.

Text věcně referuje o chybějících bezpečnostních prověrkách u sedmi politických náměstků napříč stranami (SPD, ANO, nestr.). Podání je převážně faktické, s odpovědí jednoho z jmenovaných a historickým kontextem. Jediný mírný redakční rám spočívá v presupozici „Česko čelí hybridní válce

Věcné referování o zjištění iRozhlas.cz: sedm politických náměstků nemá bezpečnostní prověrku, s popisem dopadů a citací reakcí. Redakce žádnou stranu nechválí ani neodsuzuje, historické příklady zahrnují ODS i ANO. Podání je neutrální.

Text věcně referuje o sedmi námětcích bez bezpečnostní prověrky na základě žádosti iROZHLASu/Radiožurnálu. Hodnocení „problém

Článek věcně referuje o tom, že sedm politických náměstků zatím nemá bezpečnostní prověrku, a omezeních, která z toho plynou. Podání je převážně neutrální: historické příklady zahrnují ODS i ANO, redakce nevyslovuje morální soud. Mírný négativní rám vytváří až kontrast mezi redakčním dotazem na „hybridní válku

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Náměstci bez bezpečnostní prověrky

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →