📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84361článků
9209hodnoceno
144483verzí obsahu
831141snímků
69sekcí
10.11.2026 19:55poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Skončila rekonstrukce německé vlády. Merz ji dle médií „zpackal“ 2 článků

📅 Období: 29. 7. 2026 – 31. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Německý kancléř Friedrich Merz po personální rošádě a odvolání oblíbeného ministra dopravy Patricka Schniedera čelí odporu v CDU a nízké oblibě; před zemskými volbami posiluje AfD.

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ Friedrichu Merzovi (umenšuje/dehonestuje), +1 = POMÁHÁ Merzovi (zveličuje)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Merzova rošáda byla chybná, éra končí · mainstream
  • příznivé podání: rošáda má strategické a evropské důvody · legitimní / sporná

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Friedrich Merz Emmanuel Macron Jens Spahn Friedrich Merz: -0.25 (n=2) Emmanuel Macron: +0.50 (n=1) Jens Spahn: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Friedrich Merz

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► ČT24: -0.54 ČT24 -0.54 E15: -0.29 E15 -0.29

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (1<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně poškozuje Merze a Spahna. Redakce sama označuje postup rekonstrukce za chaotický a Spahnovo jednání rámuje jako obcházení zákonů a upírání možnosti ostatním. Většina ostřejších soudů o Merzovi je ovšem výslovně připsána médiím či spolustraníkům; článek uvádí také jeho vyjádření. Žádného skutečného soupeře redakce nestaví do příznivého světla.

Podání převážně poškozuje Merze dramatizací jeho ohrožení a hodnotícím popisem vládního působení. Titulek přisuzuje jednomu rozhodnutí zásadnější význam, než dokládá tělo popisující dlouhodobé problémy. Evropské působení Merze a Macrona naopak text rámuje příznivě jako záchranu společných projektů. Kritika Merze sama nepředstavuje podporu AfD ani jinému rivalovi.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Skončila rekonstrukce německé vlády. Merz ji dle médií „zpackal“

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →