Kauza: I Nedvěd se vyptával. Ujfaluši o možném trenérovi Česka: Je to výborný psycholog 3 článků
📅 Období: 29. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Česká fotbalová reprezentace po odchodu Miroslava Koubka jedná o možném novém trenérovi; vážným kandidátem je Španěl Santi Denia. Deník i iDNES uvádějí, že ho Pavlu Nedvědovi doporučil Tomáš Ujfaluši.
Osa sporu: -1 = podání Santiu Deniovi škodí (zdůrazňuje cenu, nejistotu a nedostatek velkého angažmá), +1 = pomáhá Santiu Deniovi (doporučení, modernizace, naděje na lepší fotbal)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Příliš drahý, bez velkého angažmá · legitimní / sporná
- příznivé podání: Denia moderní trenér, ideální nástupce · mainstream
Náklon vůči aktérovi Santi Denia
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
Text zprostředkovává Ujfalušiho doporučení Denii. Pochvaly trenérových schopností a charakteru jsou připsané Ujfalušimu, včetně titulku a mezititulku rozvedeného následnou citací. Redakce doplňuje sportovní výsledky a kontext reprezentace. Prokazatelnou manipulaci ve prospěch Denii ani skutečný střet táborů text nedokládá.
Podání mírně nahrává Deniově kandidatuře otázkou, která české fotbalové prostředí předkládá jako zatuchlé a Deniu staví do role možného reformátora. Většina chvály včetně titulku je však jasně připsána Ujfalušimu a sama nepředstavuje souhlas redakce. Skutečná protistrana v textu nevystupuje.
Podání výrazně podporuje příchod Santiho Denii. Redakce jej představuje jako naději na modernizaci, zatímco dosavadní prostředí a Koubkův přístup rámuje jako zastaralé a omezující. Pochybnosti o zahraničním trenérovi předem znehodnocuje jako český skepticismus. Text uvádí také Koubkův postupový úspěch, Deniovu omezenou klubovou zkušenost a finanční překážky, celkové vyznění však zůstává silně doporučující.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

