📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84970článků
9564hodnoceno
145595verzí obsahu
837422snímků
69sekcí
11.11.2026 14:50poslední snímek
← všechna témata

Kauza: ODPÍSKÁNO: Chyby u Slavie i v Plzni. Ven měl jít Kolísek, Konečný ne, tvrdí experti 2 článků

📅 Období: 27. 7. 2026 – 28. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Slovní hodnocení na článek

Text kriticky hodnotí rozhodnutí Ondřeje Pechance prostřednictvím odůvodněných odborných vyjádření. Kritika konkrétního verdiktu nepřechází v dehonestaci rozhodčího ani v příznivé vykreslování Slovácka. Titulek výslovně připisuje hodnocení expertům; závěr připouští odlišný názor na zásah VAR. Přesvědčivý doklad manipulačního podání není patrný.

Text převážně věcně představuje zveřejňování komunikace rozhodčích a popisuje jejich zásahy i pochybení. Kritické hodnocení samo o sobě nedokládá tendenčnost. Výraznější výtky jsou připsány expertovi a titulek reprodukuje komunikaci VAR. Žádný soupeřící tábor redakce nezvýhodňuje.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.