Kauza: Návrat fotbalisty Chorého do Slavie 4 článků
📅 Období: 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Tomáš Chorý byl po květnovém derby vyřazen z kádru Slavie, nyní se do týmu vrátil na příkaz majitele Pavla Tykače, který překonal rozhodnutí Jaroslava Tvrdíka. David Douděra naopak směřuje k odchodu do zahraničí.
Osa sporu: -1 = podání Tomáši Chorému ŠKODÍ (zpochybňuje jeho návrat, zdůrazňuje prohřešky, kritizuje rozhodnutí jako cynické), +1 = podání Tomáši Chorému POMÁHÁ (líčí návrat jako pragmatický, správný krok, akcentuje druhou šanci)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Návrat je cynický a podkopává disciplinární integritu · legitimní / sporná
- příznivé podání: Chorého návrat je pragmatický a nutný krok pro klub · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
Náklon vůči aktérovi Tomáš Chorý
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
Glosa výrazně škodí Slavii, Tomáši Chorému a jejím vedoucím představitelům. Návrat hráče rámuje jako účelovou milost motivovanou sportovní potřebou, Tvrdíkovo původní rozhodnutí jako nepromyšlené divadlo a jeho pozdější postup jako alibistický únik před odpovědností. Žádného skutečného protivníka přitom redakční hlas nestaví do příznivého světla.
cnnprima
-0.00
Slavia Chorého vzala na milost: Nejlepší střelec minulé ligové sezony se vrací do týmu
Převážně věcné podání mírně poškozuje Tomáše Chorého titulkovým rámcem, podle něhož jej Slavia „vzala na milost“, což zdůrazňuje jeho předchozí provinění a staví klub do role udělovatele odpuštění. Jinak článek stručně referuje o jeho návratu, disciplinárním vyřazení a rozhodnutí majitele klubu bez výrazného náklonu.
Podání je převážně neutrální a věcně popisuje návrat Tomáše Chorého do mužstva i okolnosti předchozího disciplinárního vyřazení. Žádnému aktérovi výrazně nenadržuje ani jej redakčním hlasem morálně neodsuzuje.
Podání je převážně věcným rozhovorem a výrazně nenadržuje žádnému samostatnému táboru. Mírně škodí Tomáši Chorému a Davidu Douděrovi tím, že je redakční otázka označuje za „hříšníky“, čímž jejich disciplinární provinění moralizuje. Titulek pouze reprodukuje Tvrdíkovo stanovisko, které tělo rozhovoru skutečně obsahuje.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

