Hodnocení tagu: jízdní pruh 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Filip Turek havaroval na náměstí I. P. Pavlova, když v rozporu s dopravním značením projížděl křižovatkou z odbočovacího pruhu rovně a střetl se s vozidlem zdravotnické služby....
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává straně A, protože článek staví do popředí pokles dopravy, větší bezpečnost a spokojenost představitelů obcí. Vyznění však koriguje upozorněním na prázdniny a opravu silnice i uvedením hluku a zvýšeného provozu v některých místech, takže jde převážně o věcné a poměrně vyvážené zpravodajství.
Podání je převážně věcné a bezpečnostně-informační. Jízdu chlapce popisuje negativně kvůli konkrétním rizikům, ale nepoužívá dehonestující ani morálně odsuzující rámování a nenadržuje žádné protistraně.
Podání je smíšené. Opakovaným zdůrazňováním neukončeného vyšetřování, obdobného jednání dalších řidičů a možné přepolitizovanosti kauzy mírně chrání Filipa Turka před předčasným odsouzením. Současně mu však škodí tím, že redakční hlas označuje jeho porušení značení za dané a v závěru nepřímo předpokládá jeho dlouhodobé porušování předpisů. Výsledkem je mírný příklon ke kritikům Turka.