Hodnocení tagu: jídlo 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 12. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text nahrává zemědělským producentům a Agrofertu. Dominuje perspektiva průmyslu, EU opatření jsou rámována jako nedostatečná pomoc, citovány jsou výhradně mluvčí zemědělských firem a emotivní jazyk posiluje dojem akutní krize bez vyvážení opačnými hlasy.
Text mírně straní Asociaci soukromého zemědělství: titulek a perex hodnotí dotační změny jako „přihrávku velkým“ a jako fakt předkládá sporné tvrzení, že podpory jdou stále více velkým hráčům. Argumenty ministerstva a podporujících komor jsou uvedeny, ale úvodní rámec vyznívá v neprospěch ministerstva.
Podání mírně nahrává Lidlu. Jeho prvenství rámuje jako spotřebitelský úspěch, rozsáhle reprodukuje příznivé vysvětlení firmy a obecné výroky oborového představitele, zatímco konkurenti jsou redukováni převážně na údaje o tržbách. Titulek navíc převádí nejvyšší tržby na širší tvrzení, že Češi v Lidlu nakupovali nejvíce.
Titulek mírně nahrává obavám ze zdražování tím, že zdůrazňuje možnost dalšího placení navíc a připomíná předchozí růst cen. Tělo článku však převážně věcně prezentuje odhady a argumenty analytiků, podle nichž nižší domácí sklizeň nemá způsobit nedostatek ani skokové zdražení. Celkové podání proto spíše podporuje uklidňující stranu B.
Text představuje možné zdražení jako hlavní problém opatření, ale celkově mírně nahrává jeho zastáncům: zdůrazňuje příležitosti pro lokální výrobce, ekologické přínosy a končí výslovným doporučením dát záměru šanci. Některé hodnotící závěry redakce jsou podány jako samozřejmé bez doložení v článku.
parlamentnilisty
Babiš v Ankaře: Všichni mluví o válce, nikdo o míru
Podání mírně nahrává Andreji Babišovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho interpretaci summitu a spor s prezidentem Pavlem, aniž by Pavel dostal srovnatelný prostor k reakci. Redakční jazyk je jinak převážně popisný a hlavní hodnotící či ostré výroky jsou připsány Babišovi.
Text je převážně věcný a dává prostor oběma aktérům prostřednictvím jejich výroků. Neobsahuje dostatečně doložené redakční manipulační signály, které by soustavně nahrávaly jedné straně sporu.
Podání mírně nahrává kritikům vládního plánu. Redakce zdůrazňuje možné nedostatky surovin, vyšší ceny a slabou vymahatelnost, přičemž skeptické informace částečně opírá o neurčité zdroje z trhu. Uvozovky kolem slova „objektivně“ a připomenutí blízkosti voleb navíc navozují pochybnost o serióznosti či politické motivaci opatření. Text však poskytuje prostor i podporovatelům plánu a uvádí jejich konkrétní argumenty.
e15
Zažíváme druhé nejmenší zdražování v Evropské unii. Jak se nám to podařilo? A jak dlouho to vydrží?
Podání uznává vládě zásluhu na části poklesu inflace, v závěrečném konfliktu však výrazněji nahrává České národní bance a Aleši Michlovi. Michla staví do role odhodlaného ochránce nízké inflace, zatímco Andreje Babiše líčí jako rozhněvaného původce politického tlaku.



