Hodnocení tagu: investor 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání textu mírně nahrává kritickému pohledu na Babišův plán: titulek proti sobě staví "geniální tah" a "zalepení rozpočtu", čímž negativní možnost zvýrazňuje, a článek dává prostor pouze analytikům, kteří návrh schvalují jen za určitých podmínek, zatímco politická opozice chybí. Babišův návrh je tak rámován spíše jako kontroverzní a rizikový.
Článek mírně nahrává investorovi (Petr Pokorný, Zemědělské družstvo Kolný). Obavy místních jsou prezentovány jako pochopitelné, ale na jednání úspěšně rozptýlené. Text vyzdvihuje přínosy nového kravína pro dobré životní podmínky zvířat a kvalitu života obyvatel a vzbuzuje dojem, že investor dostál svým slibům.
Text je rozhovorem s Andreou Němcovou z Atris investiční společnosti, který firmu prezentuje v pozitivním světle, zdůrazňuje její inovace a důraz na lidský faktor. Neobsahuje spor ani tendenčnost vůči žádné straně.
Podání je konfliktně a dramatizačně laděné. V první části přejímá převážně perspektivu Tesařovy strany a vykresluje vedení družstva jako překážku či původce problematického uspořádání. Současně však výrazně negativně rámuje Bujnocha jako nátlakového vymahače spojeného s divokými kauzami a předjímá další konflikt, což poškozuje stranu A. Obsáhlé stanovisko vedení družstva přichází až v závěru a část počátečního rámování zpochybňuje. Celkově text nenahrává jednoznačně jednomu táboru; nejvýraznější tendencí je personalizace a dramatizace sporu.
Podání nahrává straně B především tím, že představitele ANO bez atribuce rámuje jako osoby zneužívající systém, zatajující majetek a postrádající věrohodnost k prosazování řešení. Závažnost bytové krize text současně posiluje metaforami pasti, brzdy, motoru a dědičného privilegia. Uvedená data o cenách bydlení sama o sobě tendenčností nejsou.
Podání mírně nahrává Aleně Schillerové a ANO: obnovený program spojuje s rekordním prodejem a zájem už v titulku hodnotí jako „obří“. Text však uvádí konkrétní údaje a zahrnuje také Stanjurův ekonomický důvod pro dřívější zastavení programu, takže celková tendenčnost je nízká.