Hodnocení tagu: dolní komora 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 11. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně faktické; mírně negativně působí titulkové označení skandál a zdůraznění, že rezignace přišla jen před zahájením procesu, což prezidenta staví do defenzívy.
Podání je převážně věcné; mírně zvýrazňuje negativní vazby Santiago Peñy na bankovní kauzu. V rámci single text mírně škodí Peñově pověsti, aniž by výslovně favorizoval jinou stranu.
Podání je převážně věcné, ale mírně nepříznivé pro Santiago Peňu: titul i perex spojují rezignaci se skandálem a hrozbou sesazení a text zdůrazňuje jeho vazby na banku; neobjevuje se otevřené chválení protistrany.
Text věcně referuje o schválení novely zdravotního pojištění a uvádí výroky ministra i kritické názory opozice; redakční hlas nikoho zřetelně nezvýhodňuje ani nehodnotí.
Text je věcné zpravodajství o schválené novele; nenahrává žádné straně. Uvádí důvody vládního návrhu i koaliční úpravy a konstatuje úspěch opozičních poslanců bez hodnotícího rámu.
Věcná agenturní zpráva o schválení sněmovní novely plateb za státní pojištěnce. Podání je vyvážené: uvádí důvody vládního návrhu i pozměňovacího návrhu koalice, cituje opoziční výhrady (Válek, Němečková Crkvenjaš, Sedmihradská) i iniciativu STAN k pacientským organizacím. Žádná strana není redakčním hlasem zvýhodněna ani znevýhodněna; nejde o tendenční podání.
Text je věcný proceduralní přehled programu schůze Poslanecké sněmovny (interpelace, pojistné plány ZP). Nikdo není líčen příznivě ani příkořně, neobsahuje hodnotící rám ani manipulativní techniky. Podání je neutrální.
Podání je převážně faktické: hlásí neúspěch opozice s procedurálním krokem, uvádí důvody opozice i stručnou reakci Okamury. Jemný prostor pro kritiku Okamury pochází z citací a paraphrases opozice, ne z výrazného redakčního soudu.
Text je věcný a soustředí se na rezignaci prezidenta v souvislosti s bankovním skandálem a zahájeným procesem sesazení; žádná strana není zřetelně zvýhodňována.
Podání mírně nahrává opozici: autorský kontext vyvrácí vládní výtky k obstrukcím u penzí a vládě připisuje past, zatímco opozice je líčena jako obezřetná; obě strany ale dostávají prostor a slovo.